Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2023 (2-2663/2022;) ~ М-2416/2022 от 12.10.2022

46RS0№ ***

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **.**.** между сторонами был заключен кредитный договор № ***, на следующих условиях: сумма кредита – 2 270 179 руб., процентная ставка – 11,50% на срок до **.**.**. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, согласно условиям договора. Как указано в иске, ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному Договору. Договором предусмотрена уплата неустойки. Задолженность по состоянию на **.**.** составила 2 236 260,54 руб. Истец предъявляет требования о взыскании с ответчика данной суммы задолженности, с учетом снижения суммы штрафных санкций, в общем размере 2 053 658, 20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 468 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, признавая извещение сторон надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1 пп. 1, 4).

Согласно п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 3 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ч.2 ст.811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Судом установлено, что **.**.** между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на следующих условиях: сумма кредита – 2 270 179 руб., процентная ставка – 11,50% на срок до **.**.** (п. 1 - 4 Договора)

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, согласно условиям договора.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого месяца, в сумме 49 927,16 руб., первый платеж 49927,16 руб., последний платеж 51107,13 руб., количество платежей 60. (п. 6 Договора).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий, размер неустойки (пени) согласован сторонами в размере 0,1% за день. (п. 12 Договора).

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1 был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им была получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору, что подтверждается его подписями в Договоре.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами: Анкетой - заявлением на получение потребительского кредита, Индивидуальными условиями кредитного договора.

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита и перечислил ответчику **.**.** денежные средства в размере 2 270 179 руб., что подтверждается расчетом – выпиской.

Как указано в иске, ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному Договору по состоянию на **.**.** в размере 2 236 260,54 руб.

Истец воспользовался предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность по состоянию на **.**.** в размере 2 053 658, 20 руб., из которых: основной долг – 1 821 667, 85 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 211 701,21 руб., пени по просроченному долгу – 20 289,14 руб.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Суд, ознакомившись с расчетом истца, который ответчиком оспорен не был, считает его математически верным и правильным. Контррасчет от ФИО1 в суд не поступал.

В связи с нарушением условий кредитного договора и образованием задолженности, банк направил в адрес должника Уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлено в суд доказательств того, что им произведена полная или частичная оплата кредита.

При таких обстоятельствах, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № *** от **.**.** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 18 468 руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, данная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***: *** ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии № *** № ***, выдан **.**.** ОВД г. Железногорска Курской области, код подразделения № ***, в пользу ПАО Банк ВТБ, ИНН № ***, ОГРН № *** адрес: *** лит. А, задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 2 053 658, 20 руб., из которых: основной долг – 1 821 667, 85 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 211 701,21 руб., пени по просроченному долгу – 20 289,14 руб.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца г. Железногорск Курской области СССР, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии № *** № ***, выдан **.**.** ОВД г. Железногорска Курской области, код подразделения № ***, в пользу ПАО Банк ВТБ, ИНН № ***, ОГРН № ***, адрес: *** лит. А, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 468 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                             Е.В. Смирнова