Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2023 ~ М-1359/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-1542/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 сентября 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ибрагимовой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Ибрагимовой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого Банком выдан ответчику кредит в сумме 476 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, одновременно уплачивая проценты. В связи с систематическим нарушением сроков внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов Банк обратился к мировому судье, которым вынесен судебный приказ № о взыскании с должника задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ исполнен через службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитный договор остался не расторгнутым. Банком начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения (ДД.ММ.ГГГГ), взысканные с должника по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененному на основании возражений последней ДД.ММ.ГГГГ без фактического исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248537,10 руб., которую истец просит взыскать с ответчика вместе с расходами, понесенными в связи с уплатой госпошлины 5685,37 руб.

В судебное заседание представителем истца Макаровой Н.В. представлен письменный отзыв на возражения ответчика, в котором указано, что по судебному приказу № взыскана кредитная задолженность заемщика в сумме 417170,21 руб., образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Фактически судебный приказ исполнен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ с погашением данной задолженности. Поскольку условиями договора кредитования прямо предусмотрено право кредитора по начислению процентов за весь период пользования кредитом, Банком произведено начисление процентов на невозвращенную сумму основного долга за весь период гашения задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагала необоснованным довод ответчика о пропуске срока исковой давности, связанный с несогласием с начисленными процентами. Просила иск удовлетворить (л.д. 78-79).

Ответчик Ибрагимова Г.П. извещена, в суд не явилась. В ранее представленных письменных возражениях иск не признала, указала, что обратившись за судебным приказом, Банк фактически досрочно истребовал всю сумму кредита, изменив срок исполнения кредитного обязательства. Полное погашение задолженности по кредитному договору произведено в порядке принудительного исполнения требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку основная задолженность вместе с процентами погашена, полагала отсутствующим и долг по процентам за 2017-2022г.г. Указала на пропуск срока исковой давности, поскольку кредитная задолженность взыскана досрочно ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на дату обращения в суд с иском по взысканию процентов истек. Просила отказать в удовлетворении требований (л.д. 62-63).

Исследовав материалы дела, приняв во внимание пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу требований ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьей809 ГК РФустановлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей309 ГК РФустановлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ибрагимовой Г.П. заключен кредитный договор № (далее- Договор), на основании которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 476000 руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту определена в размере 22,5% годовых (л.д. 7,9,13-15,32,35-36).

Выдача кредита произведена в день заключения договора путем зачисления кредита на счет кредитования №.

Согласно п. 6 договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется заемщиком 60-тью ежемесячными платежами (аннуитетными), согласно Графику.

Заемщик выразила согласие с содержанием Индивидуальных и Общих условий кредитования (л.д. 55-37).

На указанных условиях стороны заключили кредитный договор, вступивший в силу с даты его подписания и действующий до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 2). Сведений о расторжении кредитного договора не имеется.

Банком обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены надлежащим образом. Кредитные денежные средства в размере 476 000 руб. зачислены на счет кредитования №, о чем представлена соответствующая справка Банка (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № с внесением изменений в пункты 2,6 договора, касающиеся срока возврата кредита (84 мес. с даты его фактического предоставления) и количества аннуитетных платежей (84 платежа согласно Графику платежей №) (л.д. 10-11).

Ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов в установленные кредитным договором сроки надлежащим образом не производились, что свидетельствует о неисполнении им обязательств по кредитному договору, а также несоблюдении требований ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края, с Ибрагимовой Г.П. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 417170,21 руб., в том числе основной долг 378955,65 руб., проценты 35622,64 руб., неустойка 2591,92 руб., а также расходы по госпошлине 3685,85 руб. (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Чайковского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Ибрагимовой Г.П. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 248537,10 руб., расходов по госпошлине 2842,69 руб. В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Обратившись в суд с настоящим иском, Банк указывает на наличие задолженности по процентам, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 248537,10 руб.

Ибрагимова Г.П., приводя доводы о несогласии с взысканием процентов по кредиту ввиду погашения кредитной задолженности в полном объеме, заявила о пропуске срока исковой давности.

Указала, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана кредитная задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 417170,21 руб., которая фактически погашена в ноябре 2022г. в порядке принудительного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оконченному фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 64).

Полное погашение задолженности произведено в порядке удержания денежных средств из заработной платы заемщика-должника, что подтверждается ведомостью удержаний по исполнительному документу (л.д. 66).

Анализируя доводы сторон в совокупности с представленными ими доказательствами в обосновании требований и возражений, суд руководствуется положениями главы 26 ГК РФ, предусматривающей основания прекращения обязательств, к которым, в том числе, относится надлежащее исполнение обязательств (ст. 408).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, вынесение судебного акта о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательств по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ и действует с момента его подписания, передачи денежных средств и до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 2 индивидуальных условий).

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №, Банк-кредитор потребовал досрочного возврата суммы задолженности с процентами, что привело к изменению срока возврата просроченной задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Досрочное взыскание задолженности судебным приказом не исключает возможность начисления кредитором процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, за фактический период пользования заемщиком заемными средствами.

Судебный приказ № о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), вынесен ДД.ММ.ГГГГ, исполнялся заемщиком-должником частями по ноябрь 2022г. включительно, что подтверждается обеими сторонами.

Таким образом, начисление кредитором предусмотренных кредитным договором процентов по дату фактического погашения задолженности является правомерным.

Истец потребовал по данному делу возмещение суммы задолженности по кредитному договору - процентов по кредиту в размере 248537,10 руб. Расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ, как даты, следующей за днем ранее предъявленной задолженности по судебному приказу № (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, как дату погашения взысканной задолженности.

Мнение ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняются судом, основаны на ситуации, когда судебный приказ отменен должником. В данном случае, судебный приказ не отменялся.

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из смысла п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно материалам приказного производства № заявление о выдаче судебного приказа направлено кредитором-взыскателем мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (оттиск печати почтового отделения на конверте). Судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебным определением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-77).

На период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ (дата отправления заявления о выдаче судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) течение процессуального срока, составившего 37 дней, приостановлено.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ через информационную систему ГАС-Правосудие.

С учетом приведенных норм права, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности пропущен истцом по ДД.ММ.ГГГГ включительно (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года - 37 дней).

Таким образом, период для начисления просроченных процентов, срок по которым не пропущен истцом, определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения долга), составляет 860 дней.

Производя начисление процентов, суд исходит из условий договора кредитования, периода просрочки (860 дней), процентной ставки (22,5% годовых), размера основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 378955,65 руб., взысканного по первоначальному исполнительному документу №, ежемесячного удержания денежных средств с дохода должника по исполнительному производству.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, расчет процентов по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54761,31 руб. (л.д. 81).

В остальной части требование о взыскании процентов не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о снижении размера процентов со ссылкой на ст. 333 ГК РФ. Между тем, данная норма применяется при снижении размера неустойки, начисляемой вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору при несоразмерности суммы штрафной санкции последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае, Банком начислены договорные проценты за период пользования кредитными средствами с момента их принудительного взыскания и по день их фактической уплаты кредитору. Таким образом, исчисленный размер процентов за пользование кредитными средствами - 54761,31 руб. снижению не подлежит.

Злоупотребление правом в действиях истца-кредитора отсутствует, поскольку обязанность по выполнению сторонами своих обязательств прямо предусмотрена действующим договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого не изменялись и не признавались недействительными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 1 842,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ибрагимовой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54761 руб. 31 коп., возврат государственной пошлины 1842 руб. 84 коп., в остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А.Грибанова

Мотивированное решение составлено 13.09.2023.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1542 /2023

УИД 59RS0040-01-2023-001704-40

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края