Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2022 ~ М-569/2022 от 28.06.2022

    Дело № 2-695/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2022года Петровск-Забайкальский городской суд а в составе:

председательствующего судьиЗизюка А.В.,

при секретаре        Поздеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» к Мальцевой А. В., Кондаковой Н. В., Мальцевой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» (далее-СПКСК «Гранит») обратился в суд с исковым заявлением к Мальцевой А.В., Кондаковой Н.В., Мальцевой Н.А. о взыскании в солидарном порядке в пользу СПКСК «Гранит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов в виде уплаченной государственно пошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовыхрасходов кооператива, уплаченных при направлении ответчикам искового заявления и приложенных к нему документов в сумме <данные изъяты> руб., а также в соответствии с п.п. 1.2 п. 2, 12, п. 20 договора о предоставлении потребительского займа процентов за пользование займом из расчета 26 % годовых (0,071 % в день) от остатка суммы займа (т.е. <данные изъяты> руб.) с 29.06.2022 по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, согласно п.п. 12 п. 2.1 индивидуальных условий договора потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указано, что18.06.2021 в соответствии с договором займа № СПКСК «Гранит»предоставил Мальцевой А.В. заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 26 % годовых. В качестве обеспечения возврата займа и уплаты процентов были оформлены договора поручительства №№, <данные изъяты> от 18.06.2021 с Кондаковой Н.В., Мальцевой Н.А., которые согласно п. 1.3 договоров поручительства отвечают солидарно с заемщиком. Вместе с тем, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, 20 апреля, 18 мая, 27 мая 2022 года ответчикам были направлены претензии о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Заемщик произвел девять платежей в счет погашения основного долга, оплатив заем в сумме 33901 руб. Просроченная задолженность по возврату основного долга наступила 19.02.2022, остаток займа по состоянию на 28.06.2022 составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., штрафы за нарушение сроков возврата займа – <данные изъяты> руб.., которую истец может взыскать с ответчиков в соответствии с подп. 20 п. 1.2, пп 1.2 п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 3.3.2 договора о предоставлении потребительского займа. Кроме того, взысканию подлежат указанные проценты, а также уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. В добровольном порядке задолженность должниками не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает.

Ответчики Мальцева А.В., Кондакова Н.В., Мальцева Н.А. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы и других лиц, суд принимает признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» к Мальцевой А. В., Кондаковой Н. В., Мальцевой Н. А. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мальцевой А. В., Кондаковой Н. В., Мальцевой Н. А. пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит»задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать в солидарном порядке с Мальцевой А. В., Кондаковой Н. В., Мальцевой Н. А. пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» проценты за пользование займом из расчета 26 % годовых (0,071 % в день) от остатка суммы займа (т.е. <данные изъяты> руб.) с 29.06.2022 по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, согласно п.п. 12 п. 2.1 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Взыскать в солидарном порядке с Мальцевой А. В., Кондаковой Н. В., Мальцевой Н. А. пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» судебные расходы в виде уплаченной государственно пошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовых расходов кооператива, уплаченных при направлении ответчикам искового заявления и приложенных к нему документов в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий:                                А.В. Зизюк

УИД75RS0005-01-2022-000920-48