Гражданское дело № 2-1377/2023
УИД: 48RS0004-01-2023-001735-93
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2023 года город Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Коваль О.И.,
при секретаре Наумовой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Зеленый бор» к Самсоновой Тамаре Александровне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Зеленый бор» обратилось в суд с иском к Самсоновой Т.А., о взыскании неосновательного обогащения в размере 64000 руб. – плата за приобретение, создание содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за периоды 2021г., 2022г., 2023г., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7044,29 руб., взыскании госпошлины в размере 2331,33 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., ссылаясь на то, что истец является собственником земельных участков расположенных по адресу: <адрес> площадь участка <данные изъяты> кв.м. КН № и по адресу: Липецкая <адрес>, площадь участка <данные изъяты> кв.м., КН № Ответчик членом СНТ «Зеленый бор» не является. Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры не заключен. Оплата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за периоды 2021г., 2022г., 2023г. до настоящего времени не поступала. Истцом созданы все необходимые условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры.
Представитель истца СНТ «Зеленый бор» дважды 28.11.2023 года и 08.12.2023 года не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик Самсонова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще, о причине неявки суду не сообщила.
В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что стороны, будучи извещенными о дне судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым исковое заявление СНТ «Зеленый бор» к Самсоновой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░