Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7414/2023 ~ М-5734/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-7414/2023

УИД 03RS0002-01-2023-006609-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      25 октября 2023 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭСКБ» к Шаймухаметова М.Р., Ульмутаевой З.М,, Шаймухаметовой А.Р. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

установил:

ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с иском к Шаймухаметову М.Р. о взыскании задолженности за потребленную энергию за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 906,82 руб., пени 21 285,25 руб., мотивируя свои требования тем, что для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес> на ФИО2 открыт лицевой счет № (580007754353). В нарушение требований действующего законодательства ответчиком стоимость объема потребленной электрической энергии своевременно не оплачивается.

В последующем истец уточнил исковые требования (л.д.110, 112-113, 124-125), просил взыскать:

- с Шаймухаметова М.Р. (пропорционально 2/3 доли) задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную энергию в размере 12 097,02 руб.; пени 14 190,16 руб.,

- с Шаймухаметовой Алии Рамилевны, Ульмутаевой Земфиры Мударисовны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 635,60 руб., пени 7 095,08 руб.

Определением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании представитель истца Салмина Г.Р. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Шаймухаметов М.Р. иск не признал, пояснил, что квартирой не пользуется, в квартире никто не проживает, условий для проживания не имеется, просил применить срок исковой давности.

Ответчики Шаймухаметова А.Р., Ульмутаева З.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие указанных ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), п. 81 «Основных положений» плата за коммунальные услуги (электроснабжение) вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно п. 159 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Действующим законодательством, а именно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов гражданского дела, договор энергоснабжения для бытового потребления между ООО «ЭСКБ» и ответчиками отсутствует.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ статус Гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с ДД.ММ.ГГГГ присвоен Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».

В соответствии с п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Основные положения»), действие договора энергоснабжения с гражданином- потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате им электрической энергии. В случае отсутствия оплаты договор считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающих устройств к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика, либо с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающие устройство, либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации.

Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес> на Шаймухаметова А.Р. открыт лицевой счет № (580007754353).

15 августа 2010 года Шаймухаметов Р.Г. умер.

Сведений об обращении наследников, принявших наследство после смерти Шаймухаметова А.Р. по вопросу переоформления лицевого счета и заключения письменного договора в адрес ООО «ЭСКБ», материалы дела не содержат.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом ФИО8 после смерти Шаймухаметова Р.Г., наследственное имущество было принято Шаймухаметовым М.Р. (сын),
Шаймухаметовым Т.Р., (сын), Ульмутаевой З.М., действующей в интересах несовершеннолетней Шаймухаметовой А.Р. (дочь), получивших свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения расположенного по адресу: РБ, <адрес> является Шаймухаметов М.Р.(2/3 доли = 1/3+1/3 (на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ)).

Ульмутаева З.М., действующая в интересах несовершеннолетней Шаймухаметовой А.Р. право собственности на 1/3 долю вышеуказанной квартиры в учреждении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировала.

Согласно выписке из лицевого счета № (580007754353), открытого на имя Шаймухаметова Р.Г. по адресу: <адрес> задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 906,82 руб., пени 21 285,25 руб. (согласно расчетам, представленным ООО «ЭСКБ»).

Стоимость электрической энергии, поставляемой для граждан, по регулируемым ценам на территории Республики Башкортостан определяется на основании решения органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов - Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.

В нарушение требований действующего законодательства ответчиками стоимость объема потребленной электрической энергии своевременно не оплачивается.

С суммой задолженности ответчики ознакомлены посредством ежемесячного получения счетов-извещений о наличии задолженности по договору энергоснабжения № (580007754353) через Почту России.

Разрешая заявление ответчика Шаймухаметова М.Р. о пропуске истцом срока обращения с иском, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В п. 24 названного постановления разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что на основании заявления ООО «ЭСКБ» от
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Шаймухаметова М.Р. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 192,07 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ЭСКБ» выдан судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменен, исковое заявление о взыскании задолженности предъявлено в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, к взысканию может быть предъявлена задолженность, образовавшаяся за три года, предшествующие подаче заявления о выдаче судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с ответчика Шаймухаметова М.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате задолженности за электроэнергию образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 097,02 руб.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

При таких обстоятельствах, заявление ответчика Шаймухаметова М.Р. о применении срока исковой давности не распространяется на ответчиков Ульмутаеву З.М., Шаймухаметову А.Р.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Учитывая изложенное, задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 870,13 руб. подлежит взысканию с Ульмутаевой З.М., как с законного представителя несовершеннолетней Шаймухаметовой А.Р.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропорционально доли в праве собственности на квартиру (1/3 доли), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 765,87 руб. подлежат взысканию с ФИО1, всего 15 636 руб.

За несвоевременно и (или) не полностью внесшие платы за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Истцом заявлено требование о взыскании пени с Шаймухаметова М.Р. в размере 14 190,16 руб., с Ульмутаевой З.М., Шаймухаметовой А.Р. в размере 7 095,08 руб. в солидарном порядке.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая необходимость соблюдение баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить взыскиваемую неустойку с Шаймухаметова М.Р. до 1 200 руб., с Ульмутаевой З.М. до 1 000 руб., с Шаймухаметовой А.Р. до 500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины: с Шаймухаметова М.Р. – 895,87 руб., с Ульмутаевой З.М. – 531,66 руб., с Шаймухаметовой А.Р. - 243,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ООО «ЭСКБ» частично.

Взыскать с Шаймухаметова М.Р. (<данные изъяты> в пользу ООО «ЭСКБ» (ИНН 0275038496) задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 097,02 руб., пени 1 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 895,87 руб.

Взыскать с Шаймухаметовой А.Р. (<данные изъяты> в пользу ООО «ЭСКБ» (ИНН 0275038496) задолженность за электроэнергию за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 870,13 руб., пени 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 531,66 руб.

Взыскать с ФИО21 (<данные изъяты> в пользу ООО «ЭСКБ» (ИНН 0275038496) задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 765,87 руб., пени 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 243,02 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа.

Председательствующий:                     Р.В. Рахимова