Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2023 ~ М-153/2023 от 02.02.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                                                                                               город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре                             Сметанкиной Ю.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области к Гусевой Надежде Петровне, Белозерскому Юрию Павловичу, Новиковой Ларисе Николаевне, Михиной Любови Лаврентьевне, Маликову Сергею Алексеевичу об исправлении реестровой ошибки; об установлении границ земельного участка,

    установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. В ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером было выявлено несоответствие содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>-б), земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) и земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>). Выявленное несоответствие квалифицировано кадастровым инженером как реестровая ошибка. Наличие в сведениях ЕГРН данной ошибки препятствует истцу в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ему земельного участка (учета его изменений). Кроме того, акт согласования местоположения границ уточняемого земельного участка КН № не был подписан правообладателями смежных земельных участков, что также является препятствием к осуществлению кадастрового учета изменений объекта недвижимости.

Истец просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>-б, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана от 04 марта 2022 года, изготовленного кадастровым инженером ФИО9

В судебное заседание представитель истца администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области Власова И.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Ответчики Гусева Н.П., Белозерский Ю.П., Новикова Л.Н., Михина Л.Л., Маликов С.А., а также привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, Тычина Л.И., представитель третьего лица ФГБУ «Кадастровая палата» по Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

От ответчика Новиковой Л.Н. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.

    Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    Статьей 14 Федерального закона от 03 июля 2015 года № 218-ФЗ предусмотрены основания осуществления кадастрового учета.

    В частности, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

    В части 2 статьи 14 указанного Закона приведены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

    Земельный участок площадью 444 кв.м. с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 06 декабря 2021 года; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

    В границах вышеуказанного земельного участка расположен индивидуальный жилой дом площадью 38,7 кв.м. (КН №), принадлежит на праве собственности Тычиной Л.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 26 января 2023 года; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

    Земельный участок площадью 623+/-9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Михиной Л.Л., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04 марта 2022 года; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

    Земельный участок площадью 431 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Новиковой Л.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04 марта 2022 года; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

    Земельный участок площадью 525+/-8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-б, принадлежит на праве общей долевой собственности Гусевой Н.П. (1/2 доля в праве) и Белозерскому Ю.П. (1/2 доля в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04 марта 2022 года; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Постановлением главы администрации Грязинского района Липецкой области от 29 ноября 2001 года № земельный участок площадью 443 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен в общую долевую собственность Деулиной З.И. (8/15 доли в праве). Согласно схеме границ земельного участка № по <адрес> в <адрес>, а также сведениям, представленным в кадастровом плане земельного участка с кадастровым номером № <адрес>) от 14 января 2002 года, ширина земельного участка по фасаду составляет 15.7 м, ширина тыльной границы – 12,80 м.

По договору купли-продажи от 24 января 2002 года, заключенного между ФИО23 и ФИО24 последней были приобретены 8/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (КН № и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24 января 2002 года серия №.

7/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 443 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Маликову С.А. и Маликовой Л.С. (по 7/30 доли в праве каждому), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14 апреля 2009 года серия № и №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 15 октября 2021 года №, место государственной регистрации - отдел ЗАГС Грязинского муниципального района Липецкой области.

    Согласно информации, поступившей от нотариусов ФИО19 ФИО20 ФИО21., наследственных дел к имуществу ФИО22 ими не заводилось. Сведения о принятии наследственного имущества, принадлежавшего ФИО17, суду не представлено.

В силу статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно пункту 68 Приложения № 2 к Приказу Росреестра от 14 декабря 2021 года №П/0592 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" раздел "Заключение кадастрового инженера" включается в межевой план в случае, если в результате кадастровых работ уточнено описание местоположения границ земельного участка, в том числе в связи с исправлением ошибки в описании местоположения границ; либо по усмотрению лица, выполняющего кадастровые работы, необходимо дополнительно обосновать результаты кадастровых работ (например, необходимо обосновать размеры образуемых земельных участков); либо при выполнении кадастровых работ выявлены несоответствия сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков, муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств их фактическому местоположению, наличие которых является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета.

В указанных в пункте 68 настоящих требований случаях в разделе "Заключение кадастрового инженера" в виде связного текста приводятся: сведения о причинах несоответствия даты обследования пункта и периода выполнения кадастровых работ; обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе в случае отсутствия указанных в пункте 24 настоящих требований картографических материалов или документов, содержащее, например, описание конкретных объектов искусственного происхождения, в том числе линейных объектов, или объектов природного происхождения, если местоположение уточненных границ земельного участка совпадает с местоположением границ таких объектов. В случае невозможности подготовки такого обоснования, например, в отношении границ лесных участков или земельных участков, отнесенных к категории земель сельскохозяйственного назначения, обоснование местоположения уточненных границ земельного участка в раздел "Заключение кадастрового инженера" не включается; сведения, обосновывающие существование границы земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, дата предоставления земельного участка садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, иной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства до 1 января 2019 г., или организациям, при которых были созданы (организованы) некоммерческие организации для ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, пользующиеся такими земельными участками, дата составления карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка); обоснование наличия ошибки в описании местоположения границ земельного участка (земельных участков), в том числе являющихся смежными и (или) несмежными по отношению друг к другу, путем указания обстоятельств, наличие которых, по мнению лиц, заинтересованных в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка - объекта кадастровых работ или зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, и (или) кадастрового инженера - исполнителя соответствующих кадастровых работ, привело к возникновению ошибки в описании местоположения границ земельных участков, - в случае выявления при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка - объекта кадастровых работ или кадастровых работ в отношении зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства ошибки в описании местоположения границ земельного участка - объекта кадастровых работ или смежных и (или) не смежных с ним земельных участков; предложения по устранению выявленных кадастровым инженером несоответствий (ошибок) в местоположении ранее установленных границ смежных (несмежных) земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств (в том числе несовпадений, пересечений и (или) разрывов между границами муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, а также пересечений с границами земельных участков, разрывов между границами земельных участков, если исходя из фактического местоположения границ такие земельные участки являются смежными, несоответствия площади земельного участка местоположению его границ в виде списка координат, пересечения или наличия общих частей границ земельного участка - объекта кадастровых работ с границами земельного участка, который по результатам обследования на местности не является смежным с объектом кадастровых работ, и других несоответствий или ошибок) - пункт 69 Приложения №2.

Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено кадастровым инженером в ходе проведения соответствующих кадастровых работ.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, именуется реестровой ошибкой.

Из заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана уточняемого земельного участка, следует, что в результате кадастровых работ, проводимых в связи с уточнением описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено несоответствие фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) и земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>-б) сведениям об их местоположении, содержащимся в ЕГРН. Данное несоответствие квалифицировано как реестровая ошибка.

По фактическому землепользованию земельные участки с кадастровым номером № (<адрес>), с кадастровым номером № (<адрес>), с кадастровым номером № (<адрес>-б) являются смежными с уточняемым земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а по координатам границы смежных земельных участков с кадастровым номером № (<адрес>), с кадастровым номером № (<адрес>), с кадастровым номером № (<адрес>-б), пересекаются с границами уточняемого земельного участка, что не соответствует действительности, так как границы уточняемого земельного участка на местности обозначены металлическими столбами, металлическим и деревянным забором.

Кроме того, кадастровым инженером установлено, что протяженность общей границы уточняемого со смежным земельным участком КН:1 (<адрес>) на местности больше, чем по сведениям ЕГРН, что не соответствует действительности и квалифицировано кадастровым инженером как реестровая ошибка в сведениях земельного участка КН №

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения кадастрового инженера в части квалификации ошибки, выявленной им в содержащихся в ЕГРН сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № как реестровой ошибки.

В частности, ошибка в местоположении границ указанных земельных участков выявлена уполномоченным лицом – кадастровым инженером, проводившим кадастровые работы. Выявленная ошибка квалифицирована кадастровым инженером как реестровая ошибка. При этом данный вывод мотивирован. Факт выявления ошибки отражен в документе установленной формы – заключении кадастрового инженера, включенного в межевой план земельного участка, в отношении которого проводились работы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (государственном кадастре недвижимости) сведениях о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (КН №), границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (КН №), границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>-б (КН №) и границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (КН №) имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости (земельного участка), в порядке информационного взаимодействия невозможно. Ответчики с соответствующими заявлениями в орган кадастрового учета на момент рассмотрения дела судом не обращались.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом исковые требования об исправлении реестровой ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений в части описания местоположения границ и площади земельных участков № и № по <адрес> и №-б по <адрес> в <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иным образом восстановить нарушенное право истца невозможно. При этом суд учитывает, что исправление выявленной реестровой ошибки указанным способом не повлечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объекты недвижимости – земельные участки, принадлежащие ответчикам.

По мнению суда, требование истца в части признания местоположения части границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являющейся общей с границей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обозначенной в соответствии с данными межевого плана от 04 марта 2022 года, изготовленного кадастровым инженером ФИО9, точками н1-н2, также подлежит удовлетворению.

Так, по заявлению Тычиной Л.И. 04 марта 2022 года кадастровым инженером ФИО9 по результатам проведенных кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, был подготовлен межевой план.

В силу пункта 25 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: при установлении границ земельного участка нарушен установленный федеральным законом порядок согласования местоположения границ земельных участков или местоположение указанных границ в соответствии с федеральным законом не считается согласованным, за исключением случаев признания указанных границ установленными в порядке разрешения земельного спора или признания при выполнении комплексных кадастровых работ местоположения границ земельного участка спорным.

В свою очередь, в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Из акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) следует, что местоположение границы н1-н2 сособственником смежного земельного участка – ФИО17 не согласовано.

Поскольку ФИО17 умерла, а сведения о лицах, в установленном порядке принявших наследство после смерти ФИО17, судом не установлены, то местоположение спорной части границы является несогласованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения данного дела местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № подлежит уточнению. Кадастровому учету изменений объекта недвижимости препятствует отсутствие подписи в акте согласования местоположения части границы уточняемого земельного участка от точки н1 до точки н2 (акт согласования не подписан заинтересованным лицом – правообладателем земельного участка № по <адрес> в <адрес>).

Согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как следует из представленной истцом исполнительской съемки уточняемого земельного участка от 15 декабря 2021 года, изготовленной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», местоположение границ уточняемого участка обозхначено ограждением. Более того, из представленного акта согласовангия местоположения границ уточняемого земельного участка КН:22 следует, что одним из правообладателей смежного участка КН:1 – Маликовым С.А. – местоположение границы согласовано, о чем свидетельствует его подпись в акте согласования. Каких-либо возражений относительно уточнения местоположения общей границы земельных участков КН:22 и КН:1 ответчик Маликов С.А. не представил.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования в части установления местоположения общей границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обозначенная в соответствии с данными межевого плана от 04 марта 2022 года, изготовленного кадастровым инженером ФИО9, точками н1-н2, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Местоположение общей границы смежных участков КН:22 и КН:1 подлежит установлению по следующим координатам: №

Вместе с тем, по мнению суда, требование истца в части установления местоположения части границы уточняемого земельного участка КН:22, обозначенной в соответствии с данными межевого плана от 04 марта 2022 года точками №, удовлетворению не подлежит, поскольку фактически гражданско-правовой спор, подлежащий в указанной части разрешению в судебном порядке, отсутствует, о чем свидетельствует представленный представителем истца акт согласования местоположения границ уточняемого земельного участка КН:22, подписанный правообладателями смежных земельных участков КН:21 (Новиковой Л.Н.) и КН:5 (Гусевой Н.П.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2023 ░░░░.