Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2023 ~ М-751/2023 от 27.03.2023

№ 2-1646/2023

УИД:56RS0027-01-2023-001373-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В. - судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области,

при секретаре Гвоздевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Бурлаковой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Бурлаковой Е.С., указав, что 06.07.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № офертно-акцептном порядке, на основании которого ответчику был предоставлен займ в сумме 30000 руб., из которых 0 руб. -страховка, заключенная по договору коллективного заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО«Абсолют Страхование».

Бурлакова Е.С. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

23.08.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №, заключенному с Бурлаковой Е.С., на основании договора уступки прав (требований) № от 23.08.2022 года и приложения к нему.

23.08.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» прав требования по спорному договору займа с Бурлаковой Е.С.

В указанную дату ООО «Аврора Консалт» уступило ООО«АйДиКоллект» права требования по договору займа №, заключенному с Бурлаковой Е.С., на основании договора уступки прав (требований) № от 23.08.2022 года и приложения к нему.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в период с 06.07.2021 года по 23.08.2022 года возникла задолженность в сумме 64500 руб., из которых: 30000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 32835 руб. – задолженность по процентам, 1665 руб. – задолженность по штрафам.

Просит суд взыскать с Бурлаковой Е.С.задолженность по договору займа №, образовавшуюся с 06.07.2021 года по 23.08.2022 года,в размере 64500руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Определением суда от 02.05.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бурлакова Е.С.в судебное заседание не явилась, о дате и времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в суд также не явился, был извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 06.07.2021 года между ОООМФК «Мани Мен» и Бурлаковой Е.С. был заключен договор потребительского займа <адрес>, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила ответчику денежные средства в размере 30000руб. на срок 33 дняс момента передачи клиенту денежных средств, то есть срок возврата – 08.08.2021 года.

Согласно пункту4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составила 365 % годовых.

В пункте 6.2Индивидуальных условий договора потребительского займа установлен график возврата суммы займа.

Согласно условиям договора потребительского займав случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.Кроме того, указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженностизаемщик несет ответственность в виде уплаты штрафа в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Установлено, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению ответчику займа исполнило в полном объеме, 06.07.2021годаденежные средства в размере 30000 руб. зачислены на указанныйБурлаковой Е.С. счет №, открытый в <данные изъяты>

Указанный счет в <данные изъяты> открыт на имя ФИО1 являющегося супругом ответчика Бурлаковой Е.С., что подтверждается выпиской из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно предоставленным сведениям ФИО1 с Бурлаковой Е.С. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Зачисление суммы займа подтверждается предоставленной по запросу суда <данные изъяты>» выпиской по счету за период с 01.07.2021 года по 23.07.2021 года, в которой отражено зачисление кредита в сумме 30000 руб. 08.07.2021 года с устройства <данные изъяты>

Таким образом, факт заключения договора займа на вышеназванных условиях, и получения суммы займа по нему подтвержден представленной в дело совокупностью письменных доказательств. Ответчик возражений относительно данных обстоятельств не заявила.

В нарушение условий договора потребительского займа ответчик Бурлакова Е.С. свои обязательства по погашению микрозайма надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 13 договора микрозайма, заемщик согласен на уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Установлено, что кредитор воспользовался своим правом и передал долг ответчика.

23.08.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №, заключенному с Бурлаковой Е.С. на основании договора уступки прав (требований) № от 23.08.2022 года, приложения к нему.

23.08.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» прав требования по спорному договору займа с Бурлаковой Е.С.

В указанную дату ООО «Аврора Консалт» уступило ООО«АйДиКоллект» права требования по договору займа № заключенному с Бурлаковой Е.С. на основании договора уступки прав (требований) № от 23.08.2022 года, приложения к нему.

Таким образом, право требования с Бурлаковой Е.С. долга по спорному договору займа перешло к ООО «АйДиКоллект», которымпредпринимались меры по взысканию образовавшейся задолженности.

28.10.2022 года ООО «АйДиКоллект» направило по почте заявление о вынесении судебного приказа.

09.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области по заявлению ООО «АйДиКоллект» был вынесен судебный приказ № о взыскании с Бурлаковой Е.С. в пользу истца суммы задолженности подоговору займа № от 06.07.2021 года в размере64500руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере1067,5руб.

Определением мирового судьи от 30.11.2022 года данный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

21.03.2023 года ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском о взыскании с Бурлаковой Е.С. задолженности по договору займа.

Согласно расчету истца задолженность Бурлаковой Е.С. по договору займа № от 06.07.2021 года составила за период с 06.07.2021 года по 23.08.2022 года – 64500 руб., из которых: 30000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 32835 руб. – задолженность по процентам, 1665 руб. – задолженность по штрафам.

Разрешая исковые требования, установив, что между заимодавцем и заемщиком по делу был заключен договор микрозайма, займодавец является микрофинансовой организацией, выдавшей ответчику займ, ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца, к которому права кредитора перешли на основании указанныхо выше договоров уступки права.

При этом суд не соглашается с произведенным истцом расчетом суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки, исходя из следующего.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)"».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно информации Банка России, опубликованной на официальном сайте, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительского микрозайма без обеспечения на сумму до 30000 руб. сроком от 31 до 60 дней включительно установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночномзначении317,562 %.

Между тем, истцом заявлены ко взысканию проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с 06.07.2021 года по 23.08.2022 года (414 дней).

Однако, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000руб. сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 63,587 % при среднерыночном значении 47,690 %.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 06.07.2021 года по 23.08.2022 года, не может превышать предельные значения полной стоимости микрозайма, то есть должен рассчитываться из ставки не более 63,587 % годовых.

Изложенная в решении позиция по вопросу начисления процентов не выше предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России, соответствует сложившейся судебной практике в Российской Федерации, такая же позиция отражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2019 года № 11-КГ19-26, а также в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2020 года № 88-9047/2020.

С учетом приведенных положений расчет суммы задолженности ответчика следующий.

Проценты за пользование займом в период действия договора составляют 9900 руб., исходя из расчета: 30000 руб.*1,0 %*33 дня.

В расчете истца отражено, что заемщиком в счет исполнения обязательств вносились следующие суммы: 10.08.2021 года – 10000 руб., 12.08.2021 года – 500 руб.

С учетом предельного значения полной стоимости кредита – 63,587 %, суммы основного долга по договору потребительского займа – 30000 руб., за период с 09.08.2021 года по 23.08.2022года (дату, обозначенную в исковом заявлении) задолженность ответчика по процентам составит:

1) за период с 09.08.2021 года по 10.08.2021 года (2 дня) подлежат уплате 104,52 руб. процентов за пользование займом из расчета 30000 руб. (сумма займа) х – 63,587 % (предельное значение стоимости кредита)/365 х 2.

Ответчиком 10.08.2021года оплачено 10000 руб., которые по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение процентов 10000руб. – 104,52 руб. = 9895,48руб.

Проценты за данный период выплачены в полном объеме, оставшаяся сумма 9895,48руб. по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит направлению на погашение процентов, рассчитанных на период действия договора (9900 руб. – 9895,48руб. = 4,52руб. – оставшаяся неуплаченной сумма процентов по договору).

2) за период с 11.08.2021 года по 12.08.2021 года (2 дня) подлежат уплате 104,52 руб. процентов за пользование займом из расчета 30000 руб. (сумма займа) х – 63,587 % (предельное значение стоимости кредита)/365 х 2.

Ответчиком 12.08.2021 года оплачено 500 руб., которые по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение процентов 500 руб. – 104,52 руб. – 4,52 руб. = 390,96руб.

Проценты за данный период выплачены в полном объеме, оставшаяся сумма 390,96 руб. по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит направлению на погашение основного долга (30000руб. – 390,96руб. = 29609,04 руб. – оставшаяся неуплаченной сумма основного долга за указанный период).

3) за период с 13.08.2021 года по 23.08.2022 года (374 дня) подлежат уплате 19291,74 руб. процентов за пользование займом из расчета 29609,04руб. (сумма займа) х 63,587 % (предельное значение стоимости кредита)/365 х 374.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика по договору потребительского займа за период с 06.07.2021 года по 23.08.2022 года, составляет 48900,78 руб. (29609,04 руб. основной долг + 19291,74 руб. проценты), в указанной части исковые требования ООО«АйДиКоллект» подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20 % годовых от суммы не погашенной части основного долга.

Истцом заявлен к взысканию период с 09.08.2021 года по 27.11.2021года (111 дней).

Расчет штрафных санкций – неустойки на основной долг следующий: 29609,04 руб. * 20 %/ 365 * 111 дней = 1800,87 руб.

Между тем, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по штрафам в размере 1665 руб., в связи с чем суд с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не находит оснований для выхода за пределы исковых требований.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 50565,78 руб.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3202,5 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2462 от 02.03.2023 года и № 6248 от 07.10.2022 года.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1717 руб.

Кроме того, истец просит возместить ему почтовые расходы в размере 74,40 руб., связанные с направлением ответчику копии искового заявления, в подтверждение чего представлен список внутренних почтовых отправлений. При этом почтовой квитанции, чека или иного платежного документа, подтверждающего факт оплаты истцом оператору почтовой связи данной суммы расходов, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, поскольку истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств несения почтовых расходов в размере 74,40 руб., тогда как список почтовых отправлений от 21.03.2023года надлежащим доказательством несения почтовых расходов на заявленную сумму не является, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «АйДиКоллект» о взыскании почтовых расходов в размере 74,40руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 06.07.2021░░░░ ░ ░░░░░░░ 50565,78 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 29609,04 ░░░., ░░░░░░░░ – 19291,74 ░░░., ░░░░░░ – 1665 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1717░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░