Дело № 2-164/2019
УИД № 24RS0039-01-2019-000199-84
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
с. Новоселово 16 июля 2019 года
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,
при секретаре Кочминой О.В.,
с участием помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края Пятова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Понасенко А.В. о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности в лесу.
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Новоселовского района Красноярского края обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц, Российской Федерации с вышеуказанным иском.
В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Новосёловского района проедена проверка соблюдения законов в сфере пожарной безопасности в лесах, в ходе которой выявлены нарушения федерального законодательства, в силу которых бездействие в части нарушения правил пожарной безопасности в лесах является незаконным.
В частности, в иске прокурора указано, что на основании договора № от 19.03.2019 года ИП Понасенко А.В. приобретена древесина в виде находящихся на лесосеке неочищенных сучьев стволов дерева с прикорневой частью и вершиной с местоположением: Красноярский край, Новосёловский район, КГБУ «Новосёловское лесничество», Анашенское участковое лесничество, квартал 14, выдел 2. Пунктом 4.2.1 указанного договора на покупателя возложена обязанность соблюдать правила противопожарной и санитарной безопасности в лесах Российской Федерации.
В ходе натурального осмотра лесосеки, предоставленной ИП Понасенко А.В., произведённого прокурором Новосёловского района 30.05.2019 года, установлено, что на территории лесосеки, на погрузочной площадке допущено складирование и хранение древесины в штабелях, которые находятся на границе с лесным участком и не отделены противопожарной минерализованной полосой не менее 1,4 метра, при этом на момент осмотра лесосеки работа по вывозу древесины не осуществлялась.
Таким образом, как указано в исковом заявлении прокурора, при производстве лесозаготовительных работ Понасенко А.В. нарушен технологический процесс, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 417.
Также в исковом заявлении прокурора отражено, что на основании приказа Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 22.03.2019 года № 435-од, с 22 марта 2019 года на территории Новосёловского района начал действовать пожароопасный сезон.
Ссылаясь на то, что нарушение ИП Понасенко А.В. требований действующего законодательства создаёт угрозу пожарной безопасности на территории лесосеки и может привести к возникновению чрезвычайной ситуации, вызванной лесным пожаром, что недопустимо, прокурор Новосёловского района (в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации) заявил требования о возложении на ИП Понасенко А.В. обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения путём обустройства места хранения штабелей древесины с местоположением: Красноярский край, Новосёловский район, КГБУ «Новосёловское лесничество», Анашенское участковое лесничество, квартал 14, выдел 2, противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра.
В ходе судебного заседания помощник прокурора Новоселовского района Пятов В.А. представил письменное заявление прокурора Новоселовского района о прекращении производства по делу по исковому заявлению в интересах неопределённого круга лиц к ИП Понасенко А.В. о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности в лесу в связи с тем, что после подачи иска в суд ИП Понасенко А.В. добровольно устранил нарушения в области пожарной безопасности.
Ответчик ИП Понасенко А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
С учетом данных обстоятельств и положений ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания по делу в отсутствие ответчика.
Рассмотрев письменное заявление прокурора Новоселовского района Красноярского края о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд приходит к выводу, что заявленный прокурором Новосёловского района отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен истцом в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, последствия прекращения производства по делу истцу известны, что отражено в его письменном заявлении.
С учётом данных обстоятельств заявленный истцом отказ от исковых требований подлежит принятию судом.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Понасенко А.В. о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности на территории лесосеки в связи с отказом истца от иска, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.Н. Глушакова