Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2023 от 05.09.2023

Дело № 1-320/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего – судьи Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Архангельска Чуриловой О.Ф., Червова В.В., Парняковой С.А.,

подсудимого Туманова С.И.,

защитника – адвоката Приземного В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Туманова Семёна И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, судимого:

- 21 июля 2020 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 декабря 2020 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 июля 2020 года), к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 20 мая 2022 года;

осужденного:

- 23 ноября 2023 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 01 июня 2023 года по 31 августа 2023 года, с 23 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения под домашним арестом с 1 сентября 2023 года до 22 ноября 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Наказание не отбыто. Приговор не вступил в законную силу;

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в 12 часов 00 минут 24 марта 2023 года (л.д. 101-104), освобожден из ИВС ОМВД России по г. Северодвинску 26 марта 2023 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Туманов совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено им в период с 28 по 29 октября 2022 в городе Архангельске в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 48 минут 28 октября 2022 года до 07 часов 36 минут 29 октября 2022 года Туманов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> в г. Архангельске. Достоверно, зная, что на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1 имеются денежные средства, а также зная пин-код от его (Потерпевший №1) банковской карты, воспользовавшись тем, что потерпевший спит в указанной комнате, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил из кармана куртки потерпевшего принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № 8637 по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 137. Действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконное материальное обогащение и тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, располагая сведениями о пин-коде от банковской карты, Туманов умышленно, тайно, похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 28 000 рублей, совершив 29 октября 2022 года в банковском терминале ПАО АКБ «АВАНГАРД» АТМ № 22042, расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Комсомольская, д. 59, три расходные операции по обналичиванию денежных средств: в период времени с 04 часов 32 минут до 07 часов 36 минут, сняв денежные средства в сумме 20 000 рублей; в период с 04 часов 34 минут до 07 часов 35 минут, сняв денежные средства в сумме 5 000 рублей; в период с 04 часов 35 минут до 07 часов 36 минут, сняв денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые были списаны с банковского счета Клюкина в период с 04 часов 32 минут 29 октября 2022 года до 23 часов 59 минут 01 ноября 2022 года.

Похищенными денежными средствами в размере 28 000 рублей Туманов распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Туманова на стадии предварительного расследования следует, что в конце октября 2022 года к нему в гости приехал Потерпевший №1, с которым он совместно распивал спиртное. Когда Потерпевший №1 уснул, он (Туманов), зная, что на счету потерпевшего имеются денежные средства, решил похитить с банковского счета потерпевшего денежные средства, сняв деньги в банкомате, так как видел у потерпевшего банковскую карту и знал от нее пароль. Он вытащил из кармана куртки Потерпевший №1 банковскую карту и в банкомате, расположенном в д. 59 по ул. Комсомольская в г. Архангельске, обналичил денежные средства в общей сумме 28 000 рублей, банковскую карту выкинул. Денежные средства потратил на личные нужды (том 1 л.д. 78-81, 110-112).

В ходе просмотра компакт-диска с фотографиями с камер фотофиксации за 29 октября 2022 года с банкомата ПАО АКБ «Авангард» АТМ № 22042, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Комсомольская, д. 59, Туманов показал, что на фотографиях изображен он при обналичивании денежные средства с банковской карты потерпевшего (том 1 л.д. 73-75).

В судебном заседании подсудимый данные в ходе предварительного следствия показания подтвердил, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что возместил потерпевшему ущерб в сумме 15 000 рублей.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения, исследованных и проверенных судом доказательств.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Долгощелова А.С.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него была банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на его имя. В период с 28 на 29 октября 2022 года он отдыхал в г. Архангельске со своими знакомыми Свидетель №2 и Тумановым, распивал спиртные напитки. Так как он обналичивал денежные средства со своей банковской карты, Туманов видел пин-код от его банковской карты. Около 09 часов 29 октября 2022 года он проснулся в квартире дома <адрес> в г. Архангельске, обнаружил пропажу банковской карты, после чего заблокировал ее. 15 ноября 2022 года, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», он обнаружил, что 29 октября 2022 года с его банковского счете тремя расходными операциями сняты денежные средства в размере 28 000 рублей. В результате хищения денежных средств с банковского счета ему причинен значительный ущерб в размере 28 000 рублей, поскольку он женат, недвижимости в собственности не имеет, проживает в квартире матери, за которую оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 рублей, имеет долговые обязательства перед банками ввиду наличия двух кредитов в размере 87 000 рублей, а также имеет долговые обязательства перед микрофинансовыми организациями на сумму 150 000 рублей при заработной плате около 50 000 рублей, ущерб в указанной сумме является для него значительным, поскольку ставит его и его семью в трудное материальное положение. Иногда им материально помогают родители (том 1 л.д. 41-42).

В своем заявлении потерпевший Потерпевший №1 сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах хищения принадлежащих ему денежных средств путем снятия с банковского счета тремя расходными операциями в общем размере 28 000 рублей (том 1 л.д. 16).

Из представленной выписки по счету следует, что на имя Потерпевший №1 29 мая 2020 года открыт счет №, по которому установлена следующая информация о движении денежных средств: 29 октября 2022 года в 04:32 выдача наличных 20 000 рублей, время отправки 07:32:33; 29 октября 2022 года в 04:34 выдача наличных 5 000 рублей, время отправки 07:34:54; 29 октября 2022 года в 04:35 выдача наличных 3 000 рублей, время отправки 07:35:57 (том 1 л.д. 53-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ее супруг Потерпевший №1 в период с 28 по 29 октября 2022 года находился в г. Архангельске с Тумановым, с которым распивал спиртные напитки. По приезду домой Потерпевший №1 сообщил, что потерял банковскую карту, а через несколько дней сообщил, что 29 октября 2022 года с его банковского счета были похищены денежные средства в сумме 28 000 рублей. Позвонив Туманову, последний сообщил, что ему ничего не известно по данному факту (том 1 л.д. 58-59).

Свидетель Свидетель №2 сообщил, что 28 октября 2022 года вместе с Потерпевший №1 и его знакомым отдыхали в барах г. Архангельска, где употреблял спиртные напитки. Позднее Потерпевший №1 поехал ночевать к знакомому по адресу: г. Архангельск, <адрес>. От Потерпевший №1 ему стало известно о хищении у последнего денежных средств (том 1 л.д. 60-61).

Из показаний свидетеля Долгощелова, оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Северодвинску, следует, что в ходе проверки по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств было установлено, что денежные средства в сумме 28 000 рублей были обналичены через банкомат ПАО АКБ «Авангард», расположенный по адресу: г. Архангельск, ул. Комсомольская, д. 59 (том 1 л.д. 62-63).

В ходе выемки у свидетеля Долгощелова изъят компакт-диск с фотографиями с камер фотофиксации банкомата ПАО АКБ «Авангард» АТМ № 22042, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Комсомольская, д. 59, за 29 октября 2022 года. При просмотре диска потерпевший Потерпевший №1 опознал на фотографиях человека, обналичивающие денежные средства, как Туманова. Компакт-диск осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 65-72).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании признал свою вину в инкриминируемом преступлении в полном объеме, подтвердил, что действительно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 28 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Признательные показания Туманова о характере его действий, мотивах и цели преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

Подсудимый квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер причиненного вреда, достоверность показаний потерпевшего и свидетелей не оспаривает.

Оснований к самооговору у Туманова суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимым в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

Также не усматривает суд оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, показания которых последовательны, оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих показаний не имеется.

На явке потерпевшего и свидетелей в судебное заседание стороны не настаивали.

Исследованные судом и изложенные в настоящем приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными. Совокупность этих доказательств свидетельствует об их достаточности для разрешения дела.

Суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимого, о чем свидетельствуют характер и последовательность совершенных им действий, направленных на обналичивание через банкомат находящихся на банковском счете денежных средств потерпевшего, при этом похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, преступные действия Туманова причинили потерпевшему значительный материальный ущерб, так как в результате утраты денежных средств с банковского счета он испытал материальные затруднения, поскольку имеет кредитные и долговые обязательства, оплачивает коммунальные услуги, материально помогают родители, стоимость похищенных с банковского счета денежных средств превышает 5 000 рублей.

Все приведённые в приговоре доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 845 и ч. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Принимая во внимание, что потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, при этом денежные средства списывались со счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях Туманова квалифицирующего признака кражи «с банковского счета».

Совокупность установленных обстоятельств преступления указывает на то, что Туманов тайно похитил со счета потерпевшего денежные средства в сумме 28 000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Туманова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни подсудимого и его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Туманов имеет постоянное место регистрации и проживания, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка (том 1 л.д. 140).

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога Туманов не состоит (том 1 л.д. 138). С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В судебном заседании подсудимый сообщил, что у его родственников (отца, являющегося ветераном боевых действий, у сестры, являющейся инвалидом 3 группы) имеются хронические заболевания.

Согласно сведениям ГБУЗ АО «АГКП № 1», Туманов обращался за медицинской помощью, установлен диагноз (том 1 л.д. 142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Туманову, суд признает: явку с повинной, данную до возбуждения именно в отношении него уголовного дела, в которой Туманов добровольно сообщает обстоятельства совершенного им хищения, а также о распоряжении похищенным имуществом, то есть информацию, ранее неизвестную сотрудникам правоохранительных органов о совершенном именно им преступлении и обстоятельств его совершения (в материалах уголовного дела не представлено процессуальных документов, из которых бы следовало, что сотрудникам правоохранительных органов было достоверно известно о совершенном именно Тумановым преступления); полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, в том числе при осмотре диска, сообщении о распоряжении похищенными деньгами; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе инвалидность сестры, наличие малолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку исследованными документами это не подтверждено.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Туманову, рецидив преступлений, который является опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение никоим образом не сказалось на его поведении и не влияло на его решение, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья как его, так и его родственников, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания.

Назначение Туманову наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

При определении размера наказания Туманову суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по преступлению, возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья его и близких, а также положения ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку иное, с учетом вышеприведенных обстоятельств преступления, не будет отвечать целям наказания, закреплённым ст. 43 УК РФ.

По указанным обстоятельствам суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Туманову наказания за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Туманову наказания также не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания.

Законных оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется.

Учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд также не находит.

Поскольку преступление Туманов совершил до его осуждения приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 ноября 2023 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, а с учетом обстоятельств совершения преступления путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в отношении Туманова С.И. изменить на заключение под стражу.

Взять Туманова С.И. под стражу в зале суда немедленно.

В срок отбывания наказания Туманову надлежит зачесть время его задержания и содержания под стражей по настоящему делу - с 24 по 26 марта 2023 года, с 04 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, зачтенное и отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 ноября 2023 года, а именно: время задержания и содержания под стражей с 01 июня 2023 года по 31 августа 2023 года, с 23 ноября 2023 года до 03 декабря 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения под домашним арестом с 1 сентября 2023 года до 22 ноября 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу (том 1 л.д. 71, 72): ДВД-диск - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту подсудимого, выплаченных адвокату за его защиту по назначению составили 56 761 рубль 00 копеек, из них в ходе предварительного следствия в размере 16 874 рублей 00 копеек (л.д. 153), в судебном заседании в размере 39 887 рублей 00 копеек.

При определении размера подлежащих взысканию с подсудимого процессуальных издержек, суд исходит из того, что на стадии предварительного расследования уголовного дело подсудимый от услуг защитника не отказывался. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства позиция подсудимого до 15 ноября 2023 года выяснена не была относительно возможности начать рассмотрение уголовного дела по существу и необходимости участия защитника по назначению. Кроме того, ознакомление защитников с материалами уголовного дела осуществлялось без согласия на то подсудимого.

С учетом изложенного, с░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 25 268 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 16874 ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 8394 ░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296, 299, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░ 24 ░░ 26 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 268 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░