Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-690/2022 от 01.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2022 года                                                             Санкт-Петербург

    Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга ГюнтерЕ.А.,

при секретаре Золотарёвой М.И.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга Феоктистова Д.С.,

защитника – адвокатаСенькиной Ю.В.,

обвиняемого Потапова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-690/22 (УИД 78RS0014-01-2022-006533-20) в отношении:

Потапова Павла Валерьевича, <данные изъяты> ранее судимого,

под стражей фактически содержащегося с 04.02.2022 года,

копию обвинительного заключенияполучившего 31.05.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Настоящее уголовное дело, поступившее в Московский районный суд Санкт-Петербурга 01.06.2022 года, не подсудно Московскому районному суду Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Потапов П.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет.

Как следует из предъявленного Потапову П.В. обвинения по п. г» ч. 3 ст. 158 УК РФ денежные средства были изъяты с банковского счета владельца Потерпевший №1, открытогов ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 99-101, соответственно, местом окончания инкриминируемого преступления является Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 99-101, что относится к юрисдикции Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.

При этом, территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета судам следует определять с учетом места совершения преступления, которым является Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 99-101.

Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Государственный обвинитель Феоктистов Д.С.не возражал против направления уголовного дела по подсудности, полагая, что дело подсудно Смольнинскому районному суду Санкт-Петербурга.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в котором не желает участвовать, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Обвиняемый Потапов П.В. и защитник Сенькина Ю.В. не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

В ходе судебного заседания государственный обвинительФеоктистов Д.С.просил меру пресечения Потапову П.В. оставить без изменения, продлив ее срок на 3 месяца с момента поступления уголовного дела в суд, ссылаясь на то, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого избрана судом в соответствии с законом, в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились.

    Обвиняемый Потапов П.В. и его защитник адвокат Сенькина Ю.В. возражали против продления срока содержания под стражей, поскольку <данные изъяты> просили изменить меру пресечения на иную более мягкую.

    Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, поскольку Потапов П.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, направленногопротив собственности, наказание за совершение которого, предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Потапов П.В. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,в связис чем, суд полагает, что оставаясь на свободе, Потапов П.В. может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда, опасаясь тяжести возможного наказания, в связи с чем, иная более мягкая мера пресечения, не может быть избрана обвиняемому.

Мера пресечения Потапову П.В. избрана в строгом соответствии со ст. 108 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 97, 99 УПК РФ, при этом обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не отпали.

Медицинского заключения о наличии у обвиняемого Потапова П.В.хронических тяжких заболеваний, препятствующих его нахождению под стражей, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227-228, 32,34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело 1-690/22 (УИД 78RS0014-01-2022-006533-20)в отношении Потапова Павла Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - направить по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Меру пресечения Потапову П.В. не изменять, оставить в виде заключения под стражей, продлив срок содержания его под стражей на 06 месяцев 00 суток, то есть по «01» декабря 2022 года включительнос дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: