Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2661/2024 ~ М-1856/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-2661/2024

УИД: 61RS0008-01-2024-001495-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Купиной М.А.,

с участием представителя Дюженко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорец Н.Н. к Сулейманов О.А. о взыскании неосновательного обогащения и пени,

установил:

в обоснование требований истец сослалась на то, что 11.10.2023 заключила с ответчиком договор подряда №, по условиям которого последний принял на себя обязательство выполнить утепление наружных стен на здании, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик получил аванс в размере 260000 руб. Срок начала выполнения работ по договору определен датой – 11.10.2023, срок окончания работ – 15.11.2023. По состоянию на 15.11.2023 ответчик к выполнению работ по договору не приступил. Соглашений о продлении срока выполнения работ между сторонами не заключалось. Пунктом 13.5.1 и п. 13.5 договора подряда предусмотрено право заказчика расторгнуть договор в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ, влекущим увеличение сроков окончания выполнения работ более чем на 15 календарных дней. В адрес ответчика была направлена претензия от 09.01.2024 о расторжении договора подряда в связи с указанными обстоятельствами и возврате неосвоенного аванса. Ответчик данную претензию оставил без ответа, 17.02.2024 претензия направлена почтовой службой для возвращения адресату в связи с истечением срока хранения. Ввиду отказа истца от договора по основаниям, предусмотренным договором, просит взыскать с ответчика аванс в размере 260000 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также пени, установленные п. 8.1 договора подряда за несоблюдение сроков выполнения работ, за период с 16.11.2023 по дату расторжения договора -17.02.2024, в размере 0,1% от общей цены работ по договору – 432000 руб., что составляет 40608 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 6206 руб.

Истец в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности Дюженко С.Ю. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрение дела извещен. Ознакомившись с материалами дела, возвращений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.10.2023 между истцом Федорец Н.Н. и ответчиком Сулеймановым О.А. был заключен договор подряда №, по условиям которого последний принял на себя обязательство выполнить утепление наружных стен на здании, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 21-28).

Стоимость выполняемых работ по договору определена в размере 432000 руб.

Ответчик получил аванс в размере 260000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 33).

Срок начала выполнения работ по договору определен датой – 11.10.2023, срок окончания работ – 15.11.2023.

По состоянию на 15.11.2023 ответчик к выполнению работ по договору не приступил. Соглашение о продлении срока выполнения работ между сторонами не заключалось.

Пунктом 13.5 договора подряда предусмотрено право заказчика расторгнуть договор в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, ведущее увеличение сроков окончания выполнения работ более чем на 15 календарных дней.

Истец, воспользовавшись своим правом расторгнуть договор в одностороннем порядке, направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с даты получения уведомления с требованием возвратить полученный аванс в размере 260000 руб. (л.д. 29, 30-32).

Согласно данным официального сайта «Почта России» 17.02.2024 почтовая корреспонденция возвращена истцу по причине истечения срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

На основании положений ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о том, Договор подряда № 38 от 11.10.2023 расторгнут истцом в одностороннем порядке 17.02.2024.

За нарушение сроков выполнения работ по договору п. 8.1. Договора подряда предусмотрена ответственность подрядчика в виде уплаты заказчику пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору.

Установлено, что ответчик до настоящего времени денежные средства в сумме переданного аванса истцу не возвратил. Обратного суду ответчиком не представлено.

С учётом даты расторжения Договора подряда № 38 от 11.10.2023, у истца возникло право требовать от ответчика уплаты пени, предусмотренной п. 8.1 договора, за период с 16.11.2023 по 17.02.2024, исходя из расчета: 432000 руб. х 0,1% х 94 дня просрочки = 40608 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Федорец Н.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 6206 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 11.10.2023 ░░ ░░░░░░ ░ 16.11.2023 ░░ 17.02.2024 ░ ░░░░░░░ 40608 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6206 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.06.2024 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2661/2024 ~ М-1856/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Федорец Наталья Николаевна
Ответчики
Сулейманов Олег Александрович
Другие
Дюженко Станислав Юрьевич
Суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Кузьменко Ирина Андреевна
Дело на сайте суда
sovetsky--ros.sudrf.ru
07.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2024Передача материалов судье
08.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2024Подготовка дела (собеседование)
03.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2024Судебное заседание
24.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее