Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-948/2022 от 30.09.2022

Копия                                                                                                                    Дело №1-948/2022

УИД: 16RS0050-01-2022-010405-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2022 года                                                                                                    город Казань

    Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Лебедевой А.Ф., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А., подсудимого Карпова А.П., защитника - адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани Карпеева В.А., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей - ФИО1, при секретаре Курбановой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карпова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, трудоустроенного <данные изъяты>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    органами предварительного расследования Карпов А.П. обвиняется в том, что он 5 сентября 2022 года в период с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь возле подъезда № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, со скамейки тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак стоимостью 1500 рублей, с находящими внутри: денежными средствами 1000 рублей; толстовкой с капюшоном серо-синего цвета стоимостью 1000 рублей; спортивным костюмом чёрно-красного цвета стоимостью 4500 рублей; майкой стоимостью 350 рублей; тремя майками стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей; пятью мужскими трусами стоимостью 350 рублей каждые, на общую сумму 1750 рублей; мужскими сланцами стоимостью 200 рублей; тремя мужскими футболками стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 1050 рублей; банным полотенцем стоимостью 800 рублей; шестью парами мужских носков стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; губкой для обуви стоимостью 100 рублей; мужским гелем для душа и шампунем стоимостью 300 рублей; зубной щёткой стоимостью 149 рублей; кусковым мылом стоимостью 50 рублей; мыльницей с крышкой стоимостью 60 рублей; большой упаковкой влажных салфеток стоимостью 145 рублей; тремя маленькими упаковками влажных салфеток стоимостью 20 рублей каждая, на общую сумму 60 рублей; стаканом стоимостью 40 рублей; маленьким полотенцем стоимостью 250 рублей; зубной пастой стоимостью 40 рублей; футболкой белого цвета стоимостью 800 рублей; водолазкой черного цвета стоимостью 600 рублей, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 944 рубля.

Действия Карпова А.П. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая и ее представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карпова А.П. за примирением сторон, поскольку подсудимый извинился перед потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, между сторонами достигнуто примирение.

    Подсудимый и его защитник ходатайство поддержали и просили производство по делу прекратить за примирением сторон, указав, что Карпов А.П. вину признал, в содеянном раскаялся, вред перед потерпевшей загладил.

    Государственный обвинитель просил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карпова А.П. оставить без удовлетворения.

    Проанализировав правовые позиции сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Карпову А.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории средней тяжести.

    Указанное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными.

    В судебном заседании установлено, что Карпов А.П. не судим, психиатром и наркологом не наблюдается, отделом полиции по месту жительства характеризуется положительно. Предъявленное обвинение Карпов А.П. признает и в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред загладил и примирился с потерпевшей.

    При этом потерпевшей волеизъявление о примирении выражено добровольно, без какого-либо постороннего воздействия, причиненный вред заглажен полностью, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам разъяснены и понятны.

    Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства и наличие выполненных условий, перечисленных в законе, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, не усматривая к этому препятствий.

    Избранная Карпову А.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    уголовное дело, уголовное преследование в отношении Карпова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 УПК РФ.

    Меру пресечения Карпову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

    Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору Приволжского района г.Казани.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционных жалоб, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                          А.Ф. Лебедева