Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-60/2023 от 26.09.2023

Мировой судья Карманова М.А. дело № 11-60/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре С.В. Будаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Черниковцева Е.П. на определение мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска от 18.08.2023 о возврате частной жалобы,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г.Иркутска от 18.08.2023 возвращена частная жалоба Черниковцева Е.П. на определение мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска от 07.08.2023 по гражданскому делу №2-2794/2023 по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам с Черниковцева Е.П.

Не согласившись с определением мирового судьи, Черниковцев Е.П. подал частную жалобу, в обоснование которой указал, что определение мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18.08.2023 незаконно, нарушает права заявителя, исключает возможность защиты его прав и законных интересов, т.к. в случае рассмотрения дела в его присутствии он был намерен представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, которым ему был причинен материальный и моральный вред. С учетом изложенного ответчик просит суд отменить определение мирового судьи от 18.08.2023.

Возражения на частную жалобу в суд первой и апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, представленные возражения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г.Иркутска от 18.08.2023 возвращена частная жалоба Черниковцева Е.П. на определение мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска от 07.08.2023 об отмене судебного приказа от 10.07.2023 по гражданскому делу №2-2794/2023 по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам с Черниковцева Е.П.

Возвращая частную жалобу на определение от 07.08.2023 об отмене судебного приказа, мировой судья руководствовался ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что указанное определение не подлежит обжалованию, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку нормы процессуального права применены судом правильно.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отмене судебного приказа, на что прямо указано в абз. 3 п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", а в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Эти положения закона и акты его официального толкования основаны на том, что для отмены судебного приказа достаточно лишь возражений должника относительно исполнения судебного приказа, а потому они применимы к ситуациям, когда такие возражения поданы в предусмотренный для этого срок.

Определение об отмене судебного приказа, основанное на принятии возражений относительно его исполнения, поданных за пределами установленного срока, в силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит обжалованию.

Возражения должника Черниковцева Е.П. поступили в установленный законом срок.

Доводы частной жалобы в части обжалования определения от 18.08.2023 о возврате частной жалобы на определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г.Иркутска от 07.08.2023 в связи с ограничением права заявителя на представление в ходе судебного разбирательства после отмены судебного приказа доказательств, опровергающих доводы Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации», которым ему был причинен материальный и моральный вред, основаны на ошибочном толковании действующего процессуального законодательства, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. В связи с чем, частная жалоба обоснованно возвращена заявителю.

Заявитель Черниковцев Е.П. не ограничен в реализации своего права, предусмотренного ст.35, ст.56 ГПК РФ на представление доказательств, в обоснование своих возражений при рассмотрении дела в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы о необходимости вынесения в адрес ФГДУ «ЦЖКУ» МО РФ частного определения, в связи с неправомерными действиями, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку таковые основания для вынесения частного определения отсутствуют.

Иные доводы частной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела мировым судьей были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18.08.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2794/2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░