Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2019 ~ М-756/2019 от 11.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г.Нижний Новгород

Московский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Д.В. Головановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Ермолаеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к Ермолаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своей позиции, что на основании заявления на получение карты Ермолаева А.Н. открыло счет * и предоставило заемщику кредитную карту * с лимитом кредита в сумме 600000 рублей. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Ответчик со всеми документами был ознакомлен, что подтверждено подписью в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 723 339,68 руб., в том числе: просроченный основной долг - 599 999,96 руб.; просроченные проценты - 102 906,02 руб.; неустойка - 20 433.70 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного просит суд взыскать с Ермолаева А.Н. суммы задолженности по банковской карте * в размере 723 3339 рублей 68 копеек, в том числе 599 999,96 руб.; просроченные проценты - 102 906,02 руб.; неустойка - 20 433.70 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 10433 рубля 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ермолаев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании ч.2 ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ЧЧ*ММ*ГГ* и индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Индивидуальный условия) истец выдал Ермолаеву А.Н. международную банковскую кредитную карту Visa Gold TП-1К с открытием счета * с предоставлением кредитной карты * с лимитом кредита в сумме 600000 рублей под 25, 9% годовых.

Своей подписью Ермолаев А.Н. подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять, получил экземпляры заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка.

Кредит подлежал оплате ежемесячно не позднее даты платежа, путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа, указанной в отчете.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением, в виду чего у Ермолаева А.Н. за период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 723339 рублей 68 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитной карте, который судом проверен и является правильным, размер задолженности не опровергнут доказательствами со стороны ответчика.

В связи с неисполнением обязательств ответчику Ермолаеву А.Н. ЧЧ*ММ*ГГ* было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*. Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

Условиями, заключенного между истцом и Ермолаевым А.Н. кредитного договора предусмотрено право кредитора требования от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (п.5.8 Индивидуальных условий).

Ненадлежащее исполнение обязательств Ермолаевым А.Н. по выплате кредитных платежей является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Ермолаеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева А. Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте * в размере 723339 рублей 68 копеек, в том числе: 599999 рублей 96 копеек – просроченный основной долг; 102906 рублей 02 копейки – просроченные проценты; 20433 рубля 70 копеек - неустойка и расходы по госпошлине 10433 рубля 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья	подпись	З.В. Филиппова
Копия верна.		З.В. Филиппова
Судья

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.