Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2022 ~ М-31/2022 от 10.01.2022

38RS0035-01-2022-000033-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года                                         г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Амосовой Н.Л., при секретаре Булытовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к Влаженко Никите Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.06.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda Premacy, государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель Влаженко Никита Сергеевич нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Highlander, государственный регистрационный номер К133ВК138, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». В рамках договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего в размере 150 400 рублей, в пределах лимита ОСАГО.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 150 400 рублей.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

СПАО «Ингосстрах» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 4208 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.

Просит взыскать с Влаженко Никиты Сергеевича в пользу СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в порядке регресса в размере 150 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, госпошлину в размере 4208 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Влаженко Н.С. не явился.

В судебное заседание третьи лица Влаженко Е.В, Поляков С.В., Рыбин Е.Л., не явились.

В судебное заседание третье лицо Васильев А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке 233-237 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела, 12.06.2021 г. в 05 час. 00 мин. в Адрес водитель Влаженко Н.С. управляя транспортным средством Toyota Highlander, г/н № (собственник Влаженко Е.В.) допустил наезд на стоящее транспортное средство Mazda Premacy, г/н № (собственник Васильев А.А.), с последующим столкновением с автомобилем Тойота Креста г/н № под управлением водителя Полякова С.В., собственник Рыбин Е.Л. В результате чего причинен материальный ущерб. Данные обстоятельства подтвердждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.06.2021 г.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Highlander г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису №.

Постановлением от 12.06.2021 г. Влаженко Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ – управлял транспортным средством Toyota Highlander, г/н №, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО.

В связи с причинением повреждений автомобилю Mazda Premacy, г/н №, владелец указанного транспортного средства обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, выплатила страховое возмещение владельцу автомобиля Мазда PREMACY г/н № Васильеву А.А. в размере 150 400 руб., что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты, платежным поручением от 07.07.2021 г. № 708407.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные нормы закона, представленные доказательства, размер ущерба, учитывая, что ущерб причинен по вине Влаженко Н.С., который управлял автомобилем Toyota Highlander г/н №, не имея права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению ущерб в размере 150 400 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из главы 7 ГПК РФ следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из материалов дела следует, что 01.04.2016 г. между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать юридические услуги, направленные на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования. Дополнительным соглашением от 06.12.2019 года договор от 01.04.2016 продлен на срок до 31.12.2020 г. Дополнительным соглашением от 09.12.2020 года договор от 01.04.2016 продлен на срок до 31.12.2021 г. В соответствии с дополнительным соглашением от 09.08.2018 к договору от 01.04.2016 г. в объем оказываемых услуг включены услуги по подготовке и направлении в суды исковых заявлений. В соответствии с дополнительным соглашением от 18.10.2019 к договору от 01.04.2016 размер оплаты услуг составляет 3 500 руб., которые включают в себя 1 500 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2 000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела. Оплата производится в течение 5 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки дел и документов.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3500 руб., что подтверждается платежным поручением № 140851 от 28.10.2021 г.

С учетом сложности спора, времени, потраченного представителем на формирование правовой позиции по делу и сбора доказательств, составление и подачу искового заявления, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления и подачу его в суд в размере 3 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4208 рублей, что подтверждается платежным поручением № 311139 от 10.12.2021 г.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Влаженко Никиты Сергеевича в пользу СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в порядке регресса в размере 150 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, госпошлину в размере 4208 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 07.04.2022 г.

Судья:                                Н.Л. Амосова