Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3122/2022 от 04.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 ноября 2022 г.                     с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП в отношении Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Республики Дагестан, проживающего там же, временно не работающего, холостого, имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанного, владеющего русским языком,

разъяснив Г. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, а также ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 по адресу: Республика Дагестан, Карабудахкентский район, с. Карабудахкент, гражданин Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно сотрудники полиции объяснили Г., что в отношении него имеется заявление по факту мошеннических действий и ему необходимо проехать в отдел МВД России по Карабудахкентскому району для дачи объяснения по данному факту. На их приглашение в отдел полиции Г. согласился. Но по дороге испугался и начал вести себя неадекватно. На неоднократные замечания сотрудников полиции о требовании успокоиться и перестать вести себя неадекватно он не реагировал и продолжил свои действия, пытаясь убежать и оторваться от них. После чего Г. доставили в отдел полиции.

По данному факту в отношении Г. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 Г. задержан в порядке ст. 27.3 КоАП.

В судебном заседании Г. вину в совершении административного правонарушения признал, заверил, что такое поведение больше не повторится.

Выслушав Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП, ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 Г. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Г. помимо признательных показаний подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о/у ОУР ОМВД России по <адрес>.

Собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП.

При таких обстоятельствах вина Г. в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

С учётом признаков объективной стороны совершённого Г.. правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

Таким образом, нахожу вину Г. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считаю возможным и целесообразным назначить Г. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20:30 ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

5-3122/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Гаджиев Закарья Абдулнасирович
Суд
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан
Судья
Казаватов Арсен Абдулмуслимович
Дело на сайте суда
karabudahkentskiy--dag.sudrf.ru
04.11.2022Передача дела судье
04.11.2022Подготовка дела к рассмотрению
04.11.2022Рассмотрение дела по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее