Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6866/2019 ~ М-3706/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-6866/2019

УИД 24RS0041-01-2019-004491-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загонов А.М. к Дворников М.В. о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ :

Загонов А.М. обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Дворников М.В. о расторжении договора аренды транспортного средства от 00.00.0000 года взыскании задолженности по арендной плате в размере 34000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата автомобиля в размере 100000 рублей, неустойки за нарушение сроков арендной платы в размере 20000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4240 рублей.

Требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком 00.00.0000 года. заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля Lexus GS450H, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 00.00.0000 года, идентификационный номер (VIN) У.

Пунктом 3 договора стороны предусмотрели ежемесячную арендную плату в размере 1000 рублей.

По акту приема-передачи от 00.00.0000 года. автомобиль Lexus GS450H, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак У, идентификационный номер (VIN) У, был передан ответчику.

В связи с невнесением арендной платы 00.00.0000 года. ответчику было направлено, оставленное им без удовлетворения, уведомление о расторжении договора аренды и возврате арендованного автомобиля.

В судебном заседании представитель истца А5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, дополнив, что договор аренды транспортного средства сторонами не продлялся, автомобиль до настоящего времени не возвращен истцу.

Ответчик Дворников М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании положений п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду, в частности, могут быть переданы транспортные средства (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату ко временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и ею технической эксплуатации.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договорможет быть расторгнутпо решению суда только при существенном нарушении договорадругой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истцу Загонов А.М. с 00.00.0000 года. на праве личной собственности принадлежит автомобиль Lexus GS450H, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 00.00.0000 года, идентификационный номер (VIN) У.

У. между истцом Загонов А.М. и ответчиком Дворников М.В. заключен договор аренды принадлежащего истцу транспортного средства - автомобиля Lexus GS450H, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак У, идентификационный номер (VIN) У.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что он вступает в законную силу с момента подписания и продолжает свое действие в течение 3 лет.

Размер арендной платы за пользование транспортным средством определен сторонами в пункте 3 договора и ежемесячно составлял 1000 рублей с оплатой не позднее 10 числа каждого месяца.

Согласно акта приема-передачи от У. автомобиль Lexus GS450H, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак У, идентификационный номер (VIN) У, был передан ответчику.

00.00.0000 года. ответчику было направлено уведомление о расторжении договора аренды и возврате арендованного автомобиля в связи с неисполнение Дворников М.В. условий договора аренды, а именно невнесением арендной платы.

Поскольку условиями п. 5.1 договора от 00.00.0000 года. был предусмотрен срок его действия- в течение 3 лет с момента подписания - до 00.00.0000 года., однако с уведомлением о расторжении договора аренды истец обратился к ответчику 00.00.0000 года., с требованием о расторжении данного договора в судебном порядке обратился- 00.00.0000 года., то есть, по истечении срока действия договора, в связи с чем, при отсутствии доказательств продления договора, оснований для удовлетворения заявленного истцом требования и расторжении договора аренды транспортного средства от 00.00.0000 года. в судебном порядке не имеется.

Взмете с тем, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, принимая во внимание, что направленным в адрес ответчика 00.00.0000 года. уведомлением и пояснениями стороны истца подтверждается, что арендуемый ответчиком автомобиль Lexus GS450H, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак У, по истечении срока действия договора ина момент рассмотрения дела в суде не был возвращен истцу, что свидетельствует о продолжении использования данного автомобиля ответчиком, с учетом того, чтодоказательств внесения аренднойплаты ответчиком за период использования автомобиля с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года. представлено не было, полагает, что факт ненадлежащего исполнения им условий договора аренды транспортного средства от 00.00.0000 года. в части уплаты арендной платы за арендованный автомобиль нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Стороной истца, исходя из размера установленной договором арендной платы- 1000 рублей в месяц, представлен расчет задолженности по арендной плате за период с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года. в сумме 34000 рублей.

Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора аренды и нормам гражданского законодательства.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате за период с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года. в размере 34000 рублей.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанных норм права неустойка должна соответствовать последствиям нарушения и применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела, то есть при ее применении суд обязан с учетом требований разумности и справедливости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Условиями договора аренды транспортного средства стороны согласовали, что в случае просрочки по оплате арендной платы арендатор обязался уплатить арендодателю неустойку в размере 20% от сумм, подлежащих уплате (п.4.3 договора).

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки за нарушение сроков арендной платы за период с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года. составляет 119000 рублей

Истцом самостоятельно размер неустойки снижен до 20000 рублей.

Принимая во внимание длительный период неисполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы и размер подлежащей взысканию с него задолженности по арендной плате, суд соглашается с заявленным истцом размером неустойки за нарушение сроков арендной платы за период с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года. в размере 20000 рублей и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, п.4.2 договора было установлено, что арендатор в случае просрочки возврата транспортного средства уплачивает неустойку в размере 1 % от стоимости транспортного средства за каждый день просрочки.

На основании п. 1.4 договора стороны вместе оценили транспортное средство в 800000 рублей.

Указывая, что направил ответчику уведомление о возврате транспортного средства 27.04.2019г., установив срок его возврата в течение 5 дней с даты получения уведомления и ссылаясь на то, что данное уведомление ответчик не получил, истец рассчитал неустойку за нарушение срока возврата автомобиля за период с 00.00.0000 года. (истечение 5 дней с даты поступления уведомления на почту по месту регистрации ответчика 29.04.2019г.) по 14.06.2019г. в размере 320000 рублей.

Данная сумма неустойки в добровольном порядке снижена истцом до 100000 рублей.

Принимая во внимание период просрочки, характер неисполненного обязательства, сумму задолженности и учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление нарушенных прав, но не должна служить средством обогащения кредитора, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ во взаимосвязи с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем требования в части взыскания неустойки удовлетворить частично, снизив размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за нарушение срока возврата автомобиля со 100000 рублей до 30000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4240 руб.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2720 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 34000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2720 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░