Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2022 от 31.05.2022

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул         «13» июля 2022 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                             Кемпф Н.Г.,

при секретаре                                 Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя                 Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого                                     Шашкова С.В.,

защитника                                     Загнетиной О.С.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шашкова С.В., <данные изъяты>, не работающего; не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период времени с 10 часов до 17 часов 58 минут +++, Шашков С.В., возле дома по адресу: ///, подобрал банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ..., открытого +++ в отделении ПАО «Сбербанк России» ... по адресу: ///», банковской карты ... на имя С., осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения С. материального ущерба, и желая их наступления, достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты, в период времени с 17 часов 58 минут до 19 часов 56 минут +++, посещая различные торговые точки и магазины, приобретал товары, оплачивая их банковской картой, принадлежащей С., тем самым похищал её денежные средства с банковского счета, а именно, используя указанную банковскую карту, на кассе путем бесконтактной оплаты, через терминал +++ оплатил покупки: в магазине «Мария-ра» по адресу: ///, около 17 часов 58 минут на сумму 14 рублей 50 копеек, в магазине «Магнит» по адресу: ///, около 18 часов 29 минут на сумму 216 рублей 87 копеек; в магазине «Овощи Фрукты» по адресу: ///, около 18 часов 38 минут на сумму 179 рублей; в магазине «Лакт» по адресу: /// около 18 часов 40 минут на сумму 643 рубля 39 копеек; в магазине «Фрукты Овощи» по адресу: /// «б», около 18 часов 43 минут на сумму 422 рубля; в магазине «Мария-Ра» по адресу: /// около 18 часов 48 минут на сумму 738 рублей 08 копеек, и около 18 часов 49 минут на сумму 849 рублей 75 копеек; в кафе «FOOD HAUSE» по адресу: /// «а», около 19 часов 12 минут на сумму 190 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: ///, около 19 часов 23 минут на сумму 899 рублей 78 копеек; в магазине «Магнит» по адресу: /// около 19 часов 33 минуты на сумму 957 рублей 10 копеек; в магазине «Мария-Ра» по адресу: ///«д», около 19 часов 47 минут, на сумму 808 рублей 38 копеек; в магазине «Магнит» по адресу: ///», около 19 часов 56 минут на сумму 466 рублей 88 копеек, на общую сумму 6 385 рублей 73 копейки, причинив С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шашков С.В. вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина Шашкова С.В. в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей С., данными в ходе предварительного расследования, ее заявлением, о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», последние цифры карты 0886, оформленная на ее имя, которую она получила по адресу: ///, +++ на банковскую карту пришел аванс заработной платы в сумме 6 900 рублей, в этот же день она совершила покупку в аптеке «Живика» по адресу: ///, на сумму 119 рублей, иных покупок она не совершала, в ночь с +++ на +++ она обнаружила, что на банковской карте осталось 429 рублей, из истории операций она поняла, что с ее банковской карты +++ происходили различные списания в магазинах ///: в 17 часов 58 минут на сумму 14 рублей 50 копеек; в 18 часов 29 минут на сумму 216 рублей 87 копеек; в 18 часов 38 минут на сумму 179 рублей; в 18 часов 40 минут на сумму 643 рублей 39 рублей; в 18 часов 43 минут на сумму 422 рублей; в 18 часов 48 минут на сумму 736 рублей 08 копеек; в 18 часов 59 минут на сумму 849 рублей 75 копеек; в 19 часов 12 минут на сумму 190 рублей; в 19 часов 23 минут на сумму 889 рублей 78 копеек; в 19 часов 33 минут на сумму 957 рублей 10 копеек; в 19 часов 47 минут на сумму 808 рублей 38 копеек; в 19 часов 56 минут на сумму 466 рублей 88 копеек; всего с банковской карты было похищено 6 373 рубля 73 копейки, который является для нее значительным, так как заработная плата в месяц составляет 16 000 рублей, из которых она оплачивает услуги ЖКХ на сумму 3 000 рублей, остальные денежные средства тратит на продукты питания и личные нужды (л.д.3, 7-9, 109-112);

- показаниями свидетелей Ч., Д., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» по адресу: ///, в магазине «Магнит» по адресу: ///, в кафе «FOOD HOUSE» по адресу: ///, в ходе просмотра данных видеозаписей была сделана фотография, видеозаписи были изъяты на флеш-носитель, после чего в ПП «Докучаево» ОП по /// по техническим причинам данные видеозаписи записать на CD-R диск не представилось возможным, кроме того в магазине «Магнит» по адресу: /// был изъят товарный чек ... от +++, в магазине «Магнит» по адресу: ///, был изъят чек ... от +++, в кафе «FOOD HOUS» по адресу: /// был изъят чек ... от +++; после задержания Шашков С.В. явку с повинной дал добровольно, без принуждения (л.д.61-63, 78-80);

- показаниями Шашкова С.В., данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, соответствующими изложенным в явке с повинной, согласно которым который в период времени с 10 часов до 17 часов 58 минут +++, он возле дома по адресу: ///, подобрал банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., используя указанную банковскую карту на кассе путем бесконтактной оплаты через терминал оплатил покупки: в магазине «Мария-ра» по адресу: ///, +++ около 17 часов 58 минут на сумму 14 рублей 50 копеек, в магазине «Магнит» по адресу: ///, +++ около 18 часов 29 минут на сумму 216 рублей 87 копеек; в магазине «Овощи Фрукты» по адресу: ///, +++ около 18 часов 38 минут на сумму 179 рублей; в магазине «Лакт» по адресу: /// +++ около 18 часов 40 минут на сумму 643 рубля 39 копеек; в магазине «Фрукты Овощи» по адресу: /// +++ около 18 часов 43 минут на сумму 422 рубля; в магазине «Мария-Ра» по адресу: /// +++ около 18 часов 48 минут на сумму 738 рублей 08 копеек, и +++ около 18 часов 49 минут на сумму 849 рублей 75 копеек; в кафе «FOOD HAUSE» по адресу: /// «а», +++ около 19 часов 12 минут на сумму 190 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: ///, +++ около 19 часов 23 минут на сумму 899 рублей 78 копеек; в магазине «Магнит» по адресу: /// +++ около 19 часов 33 минуты на сумму 957 рублей 10 копеек; в магазине «Мария-Ра» по адресу: ///«д», +++ около 19 часов 47 минут, на сумму 808 рублей 38 копеек; в магазине «Магнит» по адресу: ///, +++ около 19 часов 56 минут на сумму 466 рублей 88 копеек (л.д.22, 31-34, 85-87, 122-123),

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Шашков С.В. указал на различные торговые точки ///, в которых он +++ с помощью похищенной банковской карты, принадлежащей С., используя бесконтактный способ оплаты, расплачивался за покупки (л.д.96-108);

- протоколами изъятия, выемки, осмотра предметов, о том, что в магазине «Магнит» по адресу: ///, изъят чек ... от +++. в магазине «Магнит» по адресу: ///, изъят чек ... от +++ в магазине «FOOD HAUS» по адресу: /// изъят чек ... от +++; кроме того, изъяты скриншоты со справками по операциям из ПАО «Сбербанк», изъяты 2 чека из магазина «Мария-ра» по адресу: ///», CD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения по адресу: /// получен ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету ..., которые осмотрены, приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.11, 12, 13, 18-21, 67-68, 91-94, 95, 104-107, 115-119, 120);

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина Шашкова С.В. в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина Шашкова С.В. подтверждается его собственными показаниями о хищении денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты покупок через терминал кассы в торговых точках г.Барнаула в период времени с 17 часов 58 минут до 19 часов 56 минут +++; показаниями потерпевшей С. об объеме похищенного, значимости похищенного, значительности причиненного ущерба; показаниями свидетелей Ч., Д. об изъятии чеков из магазина «Магнит» по адресу: ///, из магазина «Магнит» по адресу: ///, из магазина «FOOD HAUS» по адресу: /// из магазина «Мария-ра» по адресу: /// изъятии у С. скриншотов со справками по операциям из ПАО «Сбербанк», изъятии CD-диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения по адресу: /// о добровольности показаний Шашкова С.В.Показания указанных лиц согласуются между собой, объективно подтверждаются протоколами следственных действий. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с Шашковым С.В. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Шашков С.В. показания давал добровольно, без принуждения, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Суд полагает, что вина Шашкова С.В. доказана и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Так Шашков С.В. тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего С., путем бесконтактной оплаты покупок через терминал кассы в различных магазинах ///. При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Шашков С.В. действий по обману уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершал.

С учетом дохода С., ежемесячный заработок которой составляет 16 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи в размере 3000 рублей в месяц, остальные средства тратит на продукты питания, предметы первой необходимости, размера похищенного – 6 385 рублей 73 копейки, суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Вменяемость подсудимого Шашкова С.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирована верно, на учете в психиатрических учреждениях не состоит, его поведение адекватно.

При назначении вида и меры наказания Шашкову С.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шашкова С.В. и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности Шашкова С.В. суд учитывает, что он на учете у психиатра у нарколога не состоит, характеризуется положительно, явился с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, которым Шашков С.В. оказывает посильную помощь, принесенные извинения, положительные характеристики, <данные изъяты>, отсутствие судимостей, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила предусмотренные ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну.

Как установлено в судебном заседании, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Суд полагает, что изложенные в приговоре обстоятельства совершенного преступления, характер действий Шашкова С.В., его поведение после совершения преступления, в том числе искреннее раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, его иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений; совокупность смягчающих обстоятельств свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Шашковым С.В. преступления и о возможности в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Шашковым С.В. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Принимая во внимание личность Шашкова С.В., совершившего преступление корыстной направленности, суд полагает необходимым назначить Шашкову С.В. наказание только в виде лишения свободы, полагая, что при назначении любого иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения Шашковым С.В. новых преступлений, достигнуты не будут, восстановления социальной справедливости не произойдет. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Шашкова С.В. возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на Шашкова С.В. дополнительных обязанностей.

Суд полагает возможным не назначать Шашкову С.В. дополнительное наказание, предусмотренное законом за содеянное, полагая, что исправление подсудимого произойдет и цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом. Суд назначает Шашкову С.В. наказание в пределах санкции закона, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения Шашкова С.В. и его семьи, суд полагает возможным освободить Шашкова С.В. от выплаты процессуальных издержек.

Потерпевшей С. подано в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шашкова С.В. в связи с их примирением, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем она к подсудимому претензий не имеет.

Государственный обвинитель, в случае понижения категории преступления на менее тяжкий состав преступления, возражал против освобождения Шашкова С.В. от отбывания наказания по данному основанию.

С учетом мнения потерпевшей С., просившей прекратить уголовное дело в отношении Шашкова С.В., загладившего причиненный ей вред, в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным освободить Шашкова С.В. от отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Шашкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Шашкова С.В. обязанности не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Шашковым С.В. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, считать его преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Шашкова С.В. от отбывания назначенного наказания.

Разъяснить, что согласно ч.2 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, освобожденное от отбывания наказания, считается несудимым.

Меру пресечения в отношении Шашкова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся при материалах уголовного дела: скриншоты со справками по операциям из ПАО «Сбербанк», - чек об оплате с магазина «Магнит» по адресу: ///. - чек об оплате с магазина «Магнит» по адресу: ///. - чек в кафе «FOOD HOUS» по адресу: ///, ответ из ПАО «Сбербанк», согласно которому получена выписка о движении денежных средств по счету ..., по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек Шашкова С.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Также стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания, и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Судья                                         Н.Г. Кемпф