Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6147/2024 ~ М-4938/2024 от 03.07.2024

2-6147/2024

10RS0011-01-2024-007785-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при помощнике Мюгянен И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орленок М.Ю. к Государственному казенному учреждению Республики Карелия «Управление делами Правительства Республики Карелия» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Орленок М.Ю. обратился с иском к ГКУ РК «Управление делами Правительства Республики Карелия» о возмещении ущерба по следующим основаниям. Истец является собственником а/м «<данные изъяты>», гос. номер № что подтверждается свидетельством о регистрации №. 27.03.2024 а/м был припаркован на территории Правительства Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 19, где получил механические повреждения лакокрасочного покрытия на крышке багажника, заднем бампере, крыше, левом заднем крыле, капоте, правой передней стойке, правом переднем крыле, на пластиковых накладках правой передней и задней дверях, а также повреждения лобового стекла. Как установил старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петрозаводску, старший лейтенант полиции ФИО1., данные повреждения явились следствием того, что 27.03.2024 в утреннее время сотрудником ГКУ РК «Управление делами Правительства РК» производилась уборка территории Правительства РК от снега. Уборка производилась механизированным способом с помощью шнек-ротора. В результате чистки снега, от шнек-ротора в стороны отлегал снег, а также, мелкий гравий, которым была ранее была посыпана территория парковки. После чистки снега на а/м истца были обнаружены повреждения, что позволяет сделать вывод о прямой причинно-следственной связи уборки территории и причинением ущерба а/м истца. Указанный ущерб а/м причинен по вине работников ответчика, ненадлежащим образом исполнявших свои обязанности. В результате произошедшего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, подтверждающее вышеизложенные обстоятельства. Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном ООО «Автотехэкспсрт», расчетная стоимость восстановительного ремонта по состоянию на 11.04.2024 без учета износа составляет 281.600 руб. 00 коп. Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, причиненного а/м, в размере 281.600 руб. 00 коп. ответчик добровольно не удовлетворил. В письме от ДД.ММ.ГГГГ № №, ответчик пояснил, что в рамках соблюдения действующего бюджетного законодательства Российской Федерации, Учреждение готово возместить причиненный ущерб только на основании судебного акта и исполнительного документа. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения ущерба в размере 281.600 руб. 00 коп., сумму расходов на составление экспертного заключения в размере 4.000 руб. 00 коп., сумму понесенных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6.056 руб. 00 коп.

Определением от 08.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Никитин В.В.Истец Орленок М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - Асанов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГКУ РК «Управление делами Правительства РК» - Трофимов Д.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал.

Третье лицо Никитин В.В. в судебном заседании указал, что иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела № № приходит к следующему.

Представитель ответчика ГКУ РК «Управление делами Правительства РК» в ходе рассмотрения исковые требования признал, о чем в материалы дела представлено заявление о признании иска.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ГКУ РК «Управление делами Правительства Республики Карелия» в пользу Орленок М.Ю. в возмещение материального ущерба 281.600 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в размере 4.000 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.016 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Орленок М.Ю. к Государственному казенному учреждению Республики Карелия «Управление делами Правительства Республики Карелия» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Управление делами Правительства Республики Карелия» (ИНН 1001005853) в пользу Орленок М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в возмещение материального ущерба 281.600 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в размере 4.000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.016 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья                              Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 27.08.2024.