Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-646/2024 от 10.06.2024

Дело № (2-820/2024)

01 июля 2024 г.                                                                                                      <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО9 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что в связи с рассмотрением указанного гражданского дела ФИО5 понесены расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 14 000 руб. на основании договора, заключенного с ООО «Формула права». Услуги по договору оказаны, истцом оплачены. Право требования взыскания судебных расходов истец передала заявителю на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем в связи с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов понесены расходы на оплату юридических услуг на сумму 5 000 руб. на основании договора, заключенного с ООО «Формула Права». Просит взыскать с ФИО3 судебные расходы на общую сумму 19 000 руб.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку указанным решением исковые требования ФИО2 удовлетворены, при этом с учетом характера требований принцип пропорционального распределения судебных расходов применению не подлежит, истец имеет право требовать возмещения судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела.

В связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг и услуг представления в размере 14 000 руб.

Между ФИО2 и ООО «Формула Права» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор                    №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь при взыскании с ФИО6 денежной компенсации морального вреда (п. 1.1 договора). Исполнитель обязуется изучить представленные документы, изучить судебную практику по аналогичным судебным делам, выбрать правовую позицию, дать консультацию, подготовить проект настоящего договора на услуги, подготовить исковое заявление, направить исковое заявление участникам спора и в суд, контролировать даты назначенных судебных заседаний, в случае необходимости представлять интересы заказчика в судебных заседаниях, в случае необходимости участвовать в проведении судебных экспертиз, знакомится с материалами дела в суде, о каждом действии и стадии исполнения договора оповещать заказчика, обжаловать судебные акты в апелляционной и кассационном порядке, выполнять все необходимые действия для исполнения поручения в защиту интересов заказчика в том числе не оговоренные договором (п. 2.1 договора).

Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение за оказание услуг в соответствии с актом выполненных работ за каждую оказанную услугу отдельно, в размере согласно тарифам исполнителя (п. 3.1 договора).

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказаны следующие услуги: подготовка и направление искового заявления (7 000 руб.), участие представителя при рассмотрении дела № в Соломбальском районном суде <адрес> (7 000 руб.).

Услуги по договору оплачены, что следует из кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО7 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования возмещения судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № истец передала заявителю.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Учитывая характер требования, суд приходит к выводу о том, что для должника по данному требованию личность кредитора существенного значения, что свидетельствует об отсутствии в этой связи запрета на уступку данного права требования и необходимости получения согласия должника на передачу права требования.

С заявлением о возмещении судебных расходов заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии у заявителя права взыскания судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела                       № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии с договором уступки прав требований (цессии).

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления №, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 11 постановления №, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт оказания предусмотренных по договору юридических услуг и услуг представителя подтверждается материалами дела (представитель участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), актом о приемке оказанных услуг, факт их несения ФИО2                    – кассовым чеком на сумму 14 000 руб.

Исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом объема и качества выполненной представителем работы, срока рассмотрения дела, категории спора, не представляющего особой сложности, принимая во внимание стоимость аналогичных услуг в регионе, учитывая отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно размера судебных расходов, суд полагает необходимым снизить заявленный размер указанных судебных расходов (14 000 руб.) до 10 000 руб. из расчета 5 000 руб. за составление искового заявления и 5 000 руб. за участие представителя в судебном заседании, который является разумным.

В связи с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов заявителем понесены расходы в размере 5 000 руб.,

В подтверждение несения указанных расходов представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Формула Права», согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по взысканию судебных издержек, связанных с рассмотрением судебного спора № (п. 1.1 договора).

Исполнитель обязуется изучить представленные документы, подготовить заявление о взыскании судебных издержек, направить заявление сторонам и в суд, контролировать даты судебных заседаний, представлять интересы заказчика в судебных заседаниях, о каждом действии и стадии исполнения договора оповещать заказчика, в случае необходимости обжаловать определение суда в апелляционной и кассационном порядке (п. 2.1 договора).

Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение за оказание услуг в соответствии с актом выполненных работ за каждую оказанную услугу отдельно, в размере согласно тарифам исполнителя (п. 3.1 договора).

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказаны следующие услуги: подготовка и направление заявления о возмещение судебных издержек по делу №                 (5 000 руб.).

Услуги по договору оплачены, что следует из кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом объема и качества оказанных услуг, принимая во внимание стоимость аналогичных услуг в регионе, учитывая отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно размера судебных расходов, суд полагает размер судебных расходов (5 000 руб.) разумным.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. 98, 224 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 1119 №) расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий Т.А. Карамышева