Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2022 ~ М-154/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-197/2022              КОПИЯ

УИД     №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск                                03 июня 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием представителя истца МУП «Теплоэнергетика» Гилевой О.В.,

законного представителя ответчика ФИО1 – Архипова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика» к Архипову Александру Валерьевичу, Мухаметшиной Лии Рифатовне, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергетика» (далее МУП «Теплоэнергетика») обратилось в суд с иском к Архипову Александру Валерьевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником (<данные изъяты> доли в праве собственности) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик - собственник жилого помещения длительное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения указанного жилого помещения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. Расчет пени произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <данные изъяты> руб. МУП «Теплоэнергетика» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с должника ФИО1. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края, был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты услуг в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 2 049 рублей.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ подано уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать с ответчиков Архипова А.В., Мухаметшиной Л.Р. задолженность по оплате услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 143,17 рублей, пени за просрочку оплаты услуг в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком Архиповым А.А., действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО1, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд
<адрес>, поскольку его супруга Мухаметшина Л.Р., их сын ФИО1 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, он также фактически проживает вместе со своей семьей по вышеуказанному адресу. По адресу регистрации по месту жительства:
<адрес> проживание невозможно по причине небезопасности проживать в данном жилом помещении, так как дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Представитель истца Гилева О.В. в судебном заседании возражала по передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, так как ответчик Архипов А.В. зарегистрирован в <адрес>.

Ответчик Мухаметшина Л.Р., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика – гражданина и местом нахождения ответчика – юридического лица.

Как следует из материалов дела, родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Архипов А.В. и Мухаметшина Л.Р.

ФИО1, Мухаметшина Л.Р. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями паспорта ФИО1, Мухаметшиной Л.Р., а также адресными справками.

Архипов А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой.

Согласно постановлению администрации Александровского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из пояснений, данных Архиповым А.В. в судебном заседании, что проживать в жилом помещении, в котором он зарегистрирован небезопасно, дом признан аварийным, он фактически проживает со своей семьей по адресу: <адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные исковые требования предъявлены к Мухаметшиной Л.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, которые зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> а также к Архипову А.В., действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, который фактически проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело № должно быть передано на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика» к Архипову Александру Валерьевичу, Мухаметшиной Лии Рифатовне, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов передать в Свердловский районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Н.Н. Горланова