Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-567/2023 (2-5453/2022;) ~ М-4771/2022 от 03.11.2022

№ 2-567(2023)

УИД: 59RS0005-01-2022-006121-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

13 января 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Карпову Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Карпову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 03.04.2020г. сумме 926 244,24 руб., расходов по госпошлине.

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал заявленные требования.

Ответчик Карпов Н.С. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Карпов Никита Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации-Ленинский отдел управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми, выдано свидетельство : серия III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.137-138,143).

Согласно абз.7 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из того, что исковое заявление было подано в суд к ответчику Карпову Н.С. 03.11.2022г., который умер до подачи искового заявления (29.08.2022г.), в связи с чем, заявление подлежит рассмотрению в ином порядке, а именно, в порядке предъявления иска к наследникам умершего Карпова Н.С.

Таким образом, поскольку у суда не имеется оснований полагать, что правоотношение не допускает правопреемство после смерти Карпова Н.С., поэтому производство по делу по иску АО «Газпромбанк» к Карпову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску АО «Газпромбанк» к Карпову Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :