Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1353/2024 (2-12006/2023;) ~ М-11466/2023 от 22.11.2023

УИД 11RS0001-01-2023-016050-39 Дело № 2-1353/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2024 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Ивана Александровича к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, ПАО «Банк Уралсиб», УФНС по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, ООО «КОЛИБРИ-КЭПИТАЛ», АО «Комиэнергосбытовая компания», ООО «Вела-Пермь», ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми, СОСП по Республике Коми, ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Коми об освобождении имущества от ареста, исключении из описи арестованного имущества,

у с т а н о в и л:

Попов И.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, исключении из описи арестованного имущества.

В судебном заседании, назначенном на ** ** **, и в настоящем судебном заседании, истец, будучи извещенным надлежащим образом, участия не принял. Доказательства уважительности неявки не представил, равно как не представил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Ходатайство Яровиковой Н.А. об отложении рассмотрения дела отставлено без удовлетворения, ввиду отсутствия подтверждающих полномочия документов, а также ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Ответчики Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, ПАО «Банк Уралсиб», УФНС по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, ООО «КОЛИБРИ-КЭПИТАЛ», АО «Комиэнергосбытовая компания», ООО «Вела-Пермь», ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми, СОСП по Республике Коми, ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Коми, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Попова Е.Н., СПИ ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми Рубаняк Елену Васильевну, Кобрина О.Ю., СПИ ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Коми Чупрова А.Е., СПИ СОСП по Республике Коми Клюева Н.П., в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение суда о причинах неявки и представление доказательств уважительности этих причин является обязанностью лиц, участвующих в деле. Доказательства уважительности причин своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, вместе с тем, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представлены, в силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Попова Ивана Александровича к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, ПАО «Банк Уралсиб», УФНС по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, ООО «КОЛИБРИ-КЭПИТАЛ», АО «Комиэнергосбытовая компания», ООО «Вела-Пермь», ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми, СОСП по Республике Коми, ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Коми об освобождении имущества от ареста, исключении из описи арестованного имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий С.В.Лушкова