Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-331/2023 ~ М-153/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-331/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000195-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Судогда 21 апреля 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.,

с участием:

истца Колобкова А.С.,

ответчика Иванова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Колобкова А.С. к Иванову С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Колобков А.С. обратился в Судогодский районный суд Владимирской области с вышеуказанным иском к Иванову С.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 616 000 рублей, убытки в размере 29 000 рублей, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указал, что 19 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль .... В соответствии с документами ГИБДД виновником ДТП признан Иванов С.С., управляющий автомобилем .... Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственности ответчика в САК «Энергогарант». Истцу выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. В связи с тем, что выплаченной суммы недостаточно для оплаты полной стоимости ремонтных работ, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю. В соответствии с заключением ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ-центр» № 2023/004 от 16 февраля 2023 года стоимость восстановительного ремонта составила 1 941 400 рублей. Среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства на дату проведения исследования, округленно составляет 1 297 500 рублей, среднерыночная стоимость годных остатков на январь 2023 года составляет 281 500 рублей. Стоимость материального ущерба составила 1 016 000 рублей. Таким образом, сумма ущерба, не покрытая страховкой составила 616 000 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы в связи с произошедшим ДТП: оплата услуг эвакуатора в сумме 14 000 рублей, оплата услуг СТОА в размере 5 000 рублей, оплата оценки ущерба в сумме 10 000 рублей, а всего 29 000 рублей. С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 616 000 рублей, убытки в размере 29 000 рублей, судебные расходы.

В ходе судебного заседания от истца Колобкова А.С. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с достижением между сторонами соглашения о возмещении причиненного ущерба в размере 300 000 рублей и прекращении производства по данному делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ответчик Иванов С.С. в ходе судебного заседания против прекращения производства по делу не возражал.

Третьи лица – СПАО «Ингосстрах», ПАО «САК Энергогарант», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно части 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2–331/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░.