Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5388/2023 ~ М-2886/2023 от 05.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5388/2023

г.Тюмень                                                                                                   21.08.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» к Рахимовой Ф.К. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тюмень Водоканал» обратилось с иском к Рахимовой Ф.К. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101781 руб. 92 коп., неустойки в сумме 18858 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3613 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Тюмень Водоканал», являясь гарантирующим поставщиком услуг холодного водоснабжения и водоотведения в г.Тюмени, предоставлял указанные услуги ответчику по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 101781 руб. 92 коп. За несвоевременную оплату услуг начислена неустойка в сумме 18858 руб. 72 коп. На претензию истца ответчик не отреагировала. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился с иском в суд, оплатив государственную пошлину в сумме 3613 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Тюмень Водоканал», ответчик Рахимова Ф.К. извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования городской округ город Тюмень» ООО «Тюмень Водоканал» является гарантирующей организацией, осуществляющей поставку услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Согласно выписки из ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Рахимовой Ф.К. и несовершеннолетним ФИО4, ФИО4, ФИО5 по <данные изъяты> в общей доле квартиры (л.д.14-15). Ответчик зарегистрирована в указанном жилом помещении согласно справки о регистрации (л.д.16).

В силу п.30 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Конклюдентным действием считается фактическое потребление предоставляемых ресурсов.

Пользование услугами холодного водоснабжения и водоотведения ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом проверен расчет задолженности по лицевому счету ответчика (л.д.9), а также расчет пени (л.д.10-13). Расчеты являются верными, учитывают произведенные ответчиками платежи.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности, иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Тюмень Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101781 руб. 92 коп., неустойку в сумме 18858 руб. 72 коп.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с Рахимовой Ф.К. задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3613 руб. 00 коп., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.7).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Рахимовой Ф.К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу ООО «Тюмень Водоканал» (ИНН 7204095194) задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101781 руб. 92 коп., пени в размере 18858 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3613 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение подготовлено 28.08.2023.

         Судья                                                                 Е.А. Савельева