Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4443/2023 ~ М-3698/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-4443/2023

74RS0005-01-2023-004861-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Коневой А.В.,

при секретаре Язовских В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Захарову В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ответчику Захарову В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что 15 декабря 2020 года между ООО МФК «Быстроденьги» и Захаровым В.В. был заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 45 000 руб. на срок до 13 июня 2021 года под 365 % годовых. Указанный договор заключен в электронном виде путем подачи Захаровым В.В. соответствующей заявки, договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи путем введения индивидуального кода. ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, денежные средства были предоставлены путем зачисления на банковский счет ответчика, однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору потребительского займа за период с 24.02.2021 по 16.06.2021 в размере 69 282,77 руб., из них: основной долг в размере 38 119,85 руб., просроченные проценты в размере 31 162,92 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 278,48 руб. Также указано, что согласно договору уступки прав требования (цессии) № ... от 16 июня 2021 года ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» права (требования) по указанному договору займа.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 6 об., 57).

Ответчик Захаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 54, 55).

Представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л. д. 59).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно Общим условиям договора потребительского займа, Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) в рамках Правил комплексного обслуживания 15 декабря 2020 года между ООО МФК «Быстроденьги» (Займодавец) и Захаровым В.В. (Заёмщик) был заключён договор потребительского займа № ... (л. д. 21, 22).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 45 000 руб., процентная ставка составила 365,000 % годовых (1 % в день)/366,000 % годовых (1 % в день) для високосного года, на срок 180 дней до 13 июня 2021 года. Договор действует по дату возврата займа согласно графику платежей.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка Займодавцу с указанием его паспортных данных, контактного номера телефона и иной информации, а также подтверждено согласие с условиями Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Быстроденьги», с Общими условиями договора потребительского займа, и согласие с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

По условиям заключенного между сторонами договора займа, Займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт Займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пунктам 1, 3, 9 статьи 5 указанного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 статьи 7 указанного закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По смыслу вышеназванного Федерального закона, при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Ответчик подписал Договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

Таким образом, условие статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

ООО МФК «Быстроденьги» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив денежные средства в размере 45 000 руб. путем перевода на банковский счет ответчика, а ответчик обязался исполнять условия договора займа путем возврата суммы займа и процентов согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий.

Однако ответчиком обязанности по договору по возврату суммы займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 19 июня 2023 года в размере 69 282,77 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16 июня 2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., по условиям которого право требования задолженности по указанному договору займа было уступлено ООО «М.Б.А. Финансы» (л. д. 10-17, 18).

Ответчику Захарову В.В. направлялось уведомление об уступке права требования и требование об исполнении обязательств по договору и погашении задолженности, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены (л. д. 19).

13 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с Захарова В.В. задолженности по договору займа № ... от 15.12.2020 за период с 24.02.2021 по 16.06.2021 в размере 69 282,77 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 139,24 руб., всего 70 442,01 руб. (л. д. 46).

18 февраля 2023 года по заявлению Захарова В.В. указанный судебный приказ отменен (л. д. 48).

Согласно представленному представителем истца расчёту (л. д. 6) размер задолженности по договору займа за период с 24.02.2021 по 16.06.2021 по состоянию на 19 июня 2023 года составил 69 282,77 руб., из них: основной долг в размере 38 119,85 руб., просроченные проценты в размере 31 162,92 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона, не противоречит положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» об ограничениях начисления процентов по договору полуторакратным размером суммы займа, ответчиком не оспорен.

В досудебном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя по договору займа обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Захарова В.В. задолженности по договору потребительского займа в размере 69 282,77 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчика Захарова В.В. в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 2 278,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с Захарова В.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженец ..., паспорт РФ ..., выдан ..., код подразделения ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, дата регистрации 31 марта 2009 года) задолженность по договору потребительского займа № ... от 15 декабря 2020 года в размере 69 282 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 278 руб. 48 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Конева

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.