Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6427/2020 ~ М-6034/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-6427/2020

72RS0013-01-2020-007540-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                             28 декабря 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Холдинговая компания «Фонд» к Шевелевой Вере Николаевне о взыскании материального ущерба

                                  УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Холдинговая компания «Фонд» (далее по тексту ЗАО «ХК «Фонд») обратилось в суд с иском к       Шевелевой В.Н. о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что Шевелева В.Н. состояла в трудовых отношений с истцом, с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-универсала в магазине «Тамара», расположенном по адресу: г. Тюмень, <адрес>. Ответчик совместно с другими членами коллектива заключила договор о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ рабочей инвентаризационной комиссией в присутствии материально ответственных лиц в магазине «Тамара» была проведена инвентаризации вверенных коллективу товарно-материальных ценностей, по результатам которой выявлена недостача в сумме 135 004,35 рублей. Шевелева В.Н. с актами о результатах проверки ознакомлена, подписала инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей. По результатам проведенных проверок конкретных лиц, виновных в возникновении недостачи, установлено не было, в связи с чем, сумма недостачи была распределена между членами коллектива пропорционально отработанному ими в инвентаризационный период времени и размеру оплаты труда. Кроме того, часть суммы недостачи списано истцом на так называемую «забывчивость покупателей». Сумма ущерба, подлежащего взысканию с Шевелевой В.Н., составила 39 485,00 рублей, из которых 8 350,00 рублей ответчиком погашено в добровольном порядке. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 31 135,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

До судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, что отражено в письменном заявлении.

Представитель истца ЗАО «ХК «Фонд» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, утвердить мировое соглашение

Ответчик Шевелева В.Н в судебное заедание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, утвердить мировое соглашение.

Суд, исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, находит возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Исследовав условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит утверждению.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Последствия ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8,153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом Холдинговая компания «Фонд» и Шевелевой Верой Николаевной по условиям которого:

Шевелева Вера Николаевна признает, что у нее перед закрытым акционерным обществом Холдинговая компания «Фонд» имеется задолженность в сумме 31 135 (тридцать одна тысяча сто тридцать пять) рублей 00 копеек за ущерб, причиненный закрытому акционерному обществу Холдинговая компания «Фонд» недостачей товарно-материальных ценностей по результатам инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ года.

Шевелева Вера Николаевна обязуется погасить/оплатить сумму задолженности, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ года путем внесения денежных средств в кассу закрытого акционерного общества Холдинговая компания «Фонд» и/или на расчетный счет закрытого акционерного общества Холдинговая компания «Фонд» в следующем порядке:

3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

4 690 (четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 00 копеек – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

4 689 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

4 689 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

4 689 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

4 689 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

4 689 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Шевелева Вера Николаевна вправе вносить сумму ущерба за несколько периодов вперед и погасить сумму ущерба досрочно. Полное погашение суммы ущерба должно быть осуществлено не позднее срока, указанного в настоящем пункте.

Шевелева Вера Николаевна также обязуется возместить закрытому акционерному обществу Холдинговая компания «Фонд» расходы по оплате госпошлины в сумме 340 (триста сорок) рублей 20 копеек (30% от оплаченной суммы) в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения путем внесения денежных средств в кассу закрытого акционерного общества Холдинговая компания «Фонд» и/или на расчетный счет закрытого акционерного общества Холдинговая компания «Фонд».

Производство по делу по иску закрытого акционерного общества Холдинговая компания «Фонд» к Шевелевой Вере Николаевне о взыскании материального ущерба, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья:                                И.И. Федорова