Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2022 от 15.03.2022

УИД:61RS0024-01-2021-008027-73

Дело № 2-1462/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новикова Александра Петровича к Макееву Александру Васильевичу о признании договора купли-продажи автомобиля расторгнутым, возврате транспортного средства,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между ним (продавец) и ответчиком (покупателем) <дата> заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю автомобиль марки <данные изъяты> 1/6, идентифицированный номер №, регистрационный <данные изъяты>, а покупатель обязался оплатить всю стоимость данного автомобиля в рассрочку и после полной оплаты принять его в собственность. Определенная сторонами стоимость транспортного средства составляет 312000 рублей. Расчет между сторонами производится ежемесячно, до 10 числа каждого месяца включительно, согласно графику:

1. апрель 2020 года - 26000 рублей;

2. май 2020 года - 26000 рублей;

3. июнь 2020 года- 26000 рублей;

4. июль 2020 года - 26 000 рублей;

5. август 2020 года - 26 000 рублей;

6. сентябрь 2020 года - 26 000 рублей;

7. октябрь 2020 года - 26 000 рублей;

8. ноябрь 2020 года - 26 000 рублей;

9. декабрь 2020 года - 26 000 рублей;

10. январь 2021 года - 26 000 рублей;

11. февраль 2021 года - 26000 рублей;

12.март 2021 года - 26 000 рублей.

По условиям договора (п.4.4) в случае нарушения срока внесения платежа, указанного в графике, более 2 (двух) раз, договор подлежит расторжению, автомобиль должен быть возвращен продавцу в исходном состоянии. Уплаченные до расторжения договора денежные средства будут признаны платой за пользование транспортным средством и возврату не подлежат. В ходе исполнения заключенного договора, ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства, что выразилось в неисполнении обязательства по оплате стоимости автомобиля. Ответчик оплатил часть стоимости автомобиля, были произведены выплаты за 9 месяцев, но начиная с января 2021 покупатель перестал исполнять свои обязательства. Впоследствии, в начале июля текущего года был произведен еще один платеж на сумму 6 000 рублей. Таким образом, остаток неоплаченной цены транспортного средства по договору составляет 72000 рублей.

Просил суд признать договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от <дата>, заключенный между Новиковым Александром Петровичем и Макеевым Александром Васильевичем расторгнутым.

Обязать Макеева Александра Васильевича возвратить транспортное средство <данные изъяты>6, идентифицированный номер №, <данные изъяты> собственнику - Новикову Александру Петровичу.

В судебное заседание истец Новиков А.П. не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Макеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Относительно договора продажи товара в рассрочку пунктом 2 статьи 489 ГК РФ закреплена возможность отказаться от исполнения и потребовать возврата проданного товара когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный и переданный ему товар, если иное не предусмотрено договором, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Судом установлено, что между Новиковым А.П. (продавец) и Макеевым А.В. (покупателем) <дата> заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю автомобиль марки <данные изъяты> идентифицированный номер №, <данные изъяты>, а покупатель обязался оплатить всю стоимость данного автомобиля в рассрочку и после полной оплаты принять его в собственность.

Определенная сторонами стоимость транспортного средства составляет 312000 рублей. Расчет между сторонами производится ежемесячно, до 10 числа каждого месяца включительно, согласно графику.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав ответчику транспортное средство.

В соответствии с пунктом 4 договора стоимость автомобиля определена в размере 312000 рублей.

Ответчик Макеев А.В. обязался произвести оплату стоимости автомобиля в следующие сроки:

1. апрель 2020 года - 26000 рублей;

2. май 2020 года - 26000 рублей;

3. июнь 2020 года- 26000 рублей;

4. июль 2020 года - 26 000 рублей;

5. август 2020 года - 26 000 рублей;

6. сентябрь 2020 года - 26 000 рублей;

7. октябрь 2020 года - 26 000 рублей;

8. ноябрь 2020 года - 26 000 рублей;

9. декабрь 2020 года - 26 000 рублей;

10. январь 2021 года - 26 000 рублей;

11. февраль 2021 года - 26000 рублей;

12. март 2021 года - 26 000 рублей.

До настоящего времени обязательства по оплате стоимости транспортного средства по договору ответчиком не исполнены. Ответчиком доводы истца не оспорены, каких-либо доказательств уплаты стоимости транспортного средства полностью или в части не представлено.

Неполучение продавцом денежной суммы за проданный автомобиль является существенным нарушением условий договора, которое влечет для продавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, следовательно, указанный договор может быть расторгнут по требованию продавца.

По условиям договора (п.4.4) в случае нарушения срока внесения платежа, указанного в графике, более 2 (двух) раз, договор подлежит расторжению, автомобиль должен быть возвращен продавцу в исходном состоянии.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты> идентифицированный номер №, № является Новиков А.П.

Предусмотренные ч. 2 ст. 452 ГК РФ условия истцом соблюдены, от ответчика ответ в установленные сроки не получен.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора, предусматривающие порядок внесения платежей в счет оплаты товара, в связи с чем образовалась задолженность истец правомерно отказался от исполнения договора и потребовал возврата проданного товара.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

                            решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.05.2022 ░░░░.