Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-98/2022 от 10.06.2022

УИД 58RS0002-01-2022-000251-20

№ 5-98/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

442600, Пензенская область,

г.Спасск, площадь Советская,6 27 июня 2022 года

Судья Спасского районного суда Пензенской области Ивашкина Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Самсонова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 58 ВА №491896 от 29 мая 2022 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району Пензенской области ФИО5 25 мая 2022 года, в 04 часов 09 минут, на территории АЗК №94483км+600 м ФАД М5 «Урал» Спасского района Пензенской области в нарушение п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Самсонов А.С., управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, допустил отрыв пистолета ТРК№3 АИ-95 принадлежащей АЗК №94 АО Пензанефтпродукт, оставив место ДТП, участником которого являлся. Следовательно, в действиях Самсонова А.С. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, о чем составлен вышеуказанный протокол.

По делу было проведено административное расследование.

Самсонов А.С. надлежащем образом извещенный о дне, месте и времени судебного рассмотрения в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении надлежащем образом извещенный о дне, месте и времени судебного рассмотрения в суд не явился.

Свидетель ФИО6 – работник АЗК №94 АО Пензанефтпродукт в судебном заседании пояснила, что Самсонов А.С. 25 мая 2022 года при совершении ДТП на территории АЗК 94 допустив отрыв пистолета ТРК №3 АИ 95, принадлежащее организации где она работает место ДТП не покидал, ущерб возместил на месте в полном объеме, претензий к нему не имеется. Сообщение в ГАИ было сделано с целью фиксации отрыва пистолета для отчета перед руководством.

Выслушав свидетеля, письменные объяснения Самсонова А.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно части 1 пункта 5 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, и, в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1-6.2 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 настоящего Кодекса и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 491896 от 29 мая 2022 года, составленным в отношении Самсонова А.С., установлено, что при аналогичных вышеизложенных обстоятельствах он нарушил пункт 2.5, пункт 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В письменных объяснениях Самсонова А.С. последний сообщил инспектору ГИБДД, что с протоколом не согласен, место ДТП не покидал. (л.д.8).

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что Самсонов А.С. место ДТП 25 мая 2022 года не покидал.

Указанное обстоятельство подтвердила в суде свидетель работник АЗК ФИО6 в связи с чем производство по делу в отношении Самсонова А.С. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Самсонова Александра Сергеевича о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Спасский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Ивашкина