Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2019 от 29.11.2019

       Дело №1-163(1)/2019 г.

64RS0034-01-2019-001796-87

             ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 г.                                                                                                    п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,

при помощниках - Гороховой А.А., Власенко Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - Митри А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Баранова О.В., представившего удостоверение №236 и ордер №99,

подсудимого - Артемова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Артемов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

установил:

Артемов А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть трех лиц, причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

- 08 августа 2019 года примерно в 19 часов 15 минут водитель Артёмов А.В., управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес> со скоростью, около 130 км/ч, чем нарушил требование п.10.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение со скоростью не более 90 км/ч. В нарушении п. 2.1.2 Правил, Артёмов А.В. будучи сам не пристегнут ремнем безопасности перевозил пассажиров: ФИО5, ФИО3, ФИО2, не пристегнутых ремнями безопасности, а малолетнюю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящуюся на заднем сиденье в нарушении п. 22.9 Правил без использования детского удерживающего устройства. Следуя с превышением скорости, Артёмов А.В. нарушил требования п. 10.1Правил, обязывающие водителя вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения и обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований Правил.

Приближаясь к нерегулируемому перекрестку с автомобильной дорогой <адрес>, перед которой расположены дорожные знаки: 2.2«Конец главной дороги» и 2.5 «Движение без остановки запрещено», обязывающий водителя остановиться перед пересекаемой проезжей частью и уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, Артёмов А.В. данных требований не выполнил и, продолжил движение без остановки, чем также нарушил п.1.3 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.

Выезжая на перекресток <адрес>, Артёмов А.В. в силу невнимательности и превышения скорости запоздало обнаружил приближающийся справа по указанной главной дороге автопоезд в составе - грузового тягача седельного <данные изъяты> регистрационный знак № с полуприцепом «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, движущийся со стороны <адрес>, и в нарушении абзаца 2 п. 10.1 Правил, мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял.

Действуя без учета расположения на проезжей части других участников, Артёмов А.В. создал опасность и реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 1.5 Правил.

Не предоставив преимущества автопоезду, Артёмов А.В. нарушил п. 13.9 Правил, согласно которому водитель, движущийся по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной.

Вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности Артёмов А.В. сам поставил себя в условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным и 08 августа 2019 года, примерно в 19 часов 15 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> знак № и, выезжая с автомобильной дороги <адрес>, проходящему по территории <адрес> не уступил дорогу автопоезду в составе грузового тягача седельного <данные изъяты> регистрационный знак № с полуприцепом - «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, и передней частью управляемого им автомобиля допустил столкновение в левую боковую переднюю часть указанного автопоезда с последующим опрокидыванием своего автомобиля и автопоезда. В результате происшествия пассажиры его автомобиля Артёмова Д.Н. и ФИО3 от полученных травм скончались на месте происшествия, пассажир ФИО2 скончалась в тот же день в лечебном учреждении, пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся на переднем сиденье в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани головы теменно-височной области справа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (около 40 мл), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, переломы нижней челюсти, ссадины височной области справа (1), скуловой области слева (1), в проекции ветви, угла и тела нижней челюсти справа (1), ушибленные раны правой ушной раковины (1), под телом нижней челюсти справа (1), разрыв атланто-затылочного сочленения с полным поперечным разрывом спинного мозга на этом уровне, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, переломы ребер справа, кровоизлияния в мягкие ткани груди, разрыв аорты, гемоторакс справа и слева (по 1500 мл), ушибы легких, разрыв правого купола диафрагмы, разрушение ткани печени, разрушение ткани правой почки, кровоизлияние околопочечной клетчатки правой почки, разрыв селезенки, гемоперитонеум (около 500 мл), ссадины передней брюшной стенки справа (1), поясничной области справа (1), в проекции крыла подвздошной кости справа (1), перелом правой плечевой кости, кровоизлияния в мягкие ткани правого плеча, перелом левой бедренной кости, кровоизлияния в мягкие ткани левого бедра, ссадины в проекции правого плечевого сустава (30), в проекции левого локтевого сустава (1), правого предплечья (1), левого предплечья (1), правого бедра (3), левой голени (1), кровоподтеки правого плеча (3), левой голени (1). Все повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия составляют комплекс единой травмы, поэтому оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО5 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, разрывом атланто - затылочного сочленения с полным поперечным разрывом спинного мозга, переломами ребер справа, разрывом аорты, разрывом правого купола диафрагмы, разрушением ткани печени, разрушением ткани правой почки, разрывом селезенки, переломом правой плечевой кости. Между обнаруженными повреждениями при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно заключению эксперта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся на заднем сиденье справа, в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения: тупая травма головы: ушибленная рана лобно-височной области справа, рваная рана верхнего века правого глаза, рвано-ушибленная рана в области переносицы слева с переходом на левое крыло носа, ссадина в лобной области слева, ссадина в подбородочной области слева, ссадина в лобно-височно-скуловой области слева, ушибленная рана теменно-височной области слева, ушибленная рана затылочной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы: лобно-височной области справа, затылочной области слева, в области носа, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в области задней черепно-мозговой ямки слева /10-15 мл/, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками по всем поверхностям полушарий головного мозга и миндалин мозжечка, ушибы вещества головного мозга: левой височной доли по наружной поверхности, левой теменной доли, лобной доли справа в области полюса, перелом костей лицевого черепа, перелом костей основания черепа; тупая травма груди и живота: кровоподтек на груди справа от средне-ключичной до окологрудинной линии, разгибательные переломы 2-5 ребер справа по средне-ключичной линии, ушибы легких по задней поверхности, разрыв грудного отдела аорты, участок осаднения в области поясницы справа и слева, кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа, разрыв правой почки по задней поверхности, кровоизлияние брыжейки кишечника; тупая травма конечностей: ссадины /19/ на тыльной поверхности обеих кистей, кровоподтек по передне-внутренней поверхности левого плеча на границе средней нижней трети, кровоподтек по передней поверхности правого бедра в средней трети, переломы: правой бедренной и плечевой костей на границе средней и нижней третей. Указанные повреждения составили комплекс единой травмы, оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с кровоизлияниями под оболочки, ушибами вещества головного мозга, переломами костей черепа, разрывом стенки аорты, разрывом почки, сопровождавшейся развитием отека головного мозга, массивной кровопотерей, малокровием внутренних органов. Между повреждениями, обнаруженными на трупе ФИО2 и наступившей смертью последней имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно заключению эксперта ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся на заднем сиденье, слевав результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной области правой лобно-височной области, ссадины в лобной области, в проекции верхнего века правого глаза на фоне кровоподтека, в правой скуловой области, в правой височной области, в подбородочной области; ушибленная рана у наружного угла правого глаза, полный поперечный разрыв межпозвоночного диска между 7-м шейным и 1-ым грудным позвонками с разрывом оболочек спинного мозга и повреждением спинного мозга, разгибательные переломы ребер слева - 1,2,3 - по околопозвоночной линии, 4- по левой лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, справа: 1,2,3 - по правой околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры, ушиб нижней доли правого легкого, разрывы печени, разрыв правой почки, кровоизлияние в ворота правой почки, ссадины в поясничной области справа, в правой ягодичной области, кровоподтек на левом плече, на тыле левой кисти, в проекции правого лучезапястного сустава, на тыле правой кисти, ссадины на левом предплечье, правом плече, на тыле левой и правой стоп, ушибленная рана на ладонной поверхности правой кисти. Данные повреждения оцениваются в едином комплексе и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Смерть ФИО3 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, осложнившейся массивной кровопотерей. Между обнаруженными повреждениями и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно заключению эксперта ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся на заднем сиденье, посередине в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения: автодорожная травма, закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, гематома в теменной области слева, кровоподтеки, ссадины мягких тканей лица, головы, конечностей, закрытый перелом левой плечевой кости в средней трети со смещением отломков, закрытый перелом костей левой голени в средней трети со смещением отломков, тупая травма живота и грудной клетки, разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, ушиб легких. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы и причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Нарушения Артёмовым А.В. требований Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - смертью ФИО5, ФИО2, ФИО3 и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО4

Артемов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевшая и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимым, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Артемов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимого Артемова А.В., с учетом изложенного, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть трех лиц, причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Артемовым А.В. неосторожного преступления средней тяжести, личность виновного, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность Артемов А.В. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях о совершенном им в ходе всего следствия по делу.

Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд находит возможным исправление и перевоспитание Артемова А.В. только в условиях изоляции его от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием такого наказания, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 264 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, суду представлены сведения о том, что Артемов А.В. является единственным родителем малолетнего ребенка, занимается воспитанием своей малолетней дочери, дочь нуждается в опеке отца, который обеспечивает её полным уходом: потребности в пище, одежде, жилье, организации обучения.

При указанных обстоятельствах, с учётом характера совершенного преступления, условий жизни Артемова А.В. на свободе, всех данных о его личности и поведении, наличия у него малолетнего ребенка, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание подсудимому наказания в виде лишения свободы до достижения его дочерью четырнадцатилетнего возраста, поскольку перечисленные обстоятельства дают суду основания для вывода о том, что отсрочка отбывания наказания будет отвечать интересам ребенка и способствовать исправлению подсудимого в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого Артемов А.В. признается судом виновным, всех данных о его личности, меру пресечения суд считает необходимым подсудимому оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Артемов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание Артемова А.В. наказания в виде лишения свободы до достижения четырнадцатилетнего возраста её дочерью - Артемовой М.А., то есть до 22.08.2031 г., включительно.

Меру пресечения Артемову А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом:

- автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, находящийся на стоянке по адресу: <адрес> по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности Артемову А.В.;

- фрагмент волоса с верхней стойки передней левой двери автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №; фрагмент волоса с верхней стойки передней правой двери автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №; смыв с руля автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №; картонная коробка с веществом бурого цвета из кармана передней пассажирской двери автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №; находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- три диска с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.08.2019г. на 317 км автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград, изъятые у свидетелей ФИО7 и ФИО8, находящиеся при уголовном деле, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела №1-163(1)/2019 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: