Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3309/2023 ~ М-2041/2023 от 07.04.2023

<***>

№ 2-3309/2023

УИД 66RS0003-01-2023-002041-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене ответчика, передаче дела по подсудности

16 мая 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при помощнике судьи Прокопчук Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая Линия» к Савинову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Новая Линия» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представителем истца Маевым Р. Д. заявлено ходатайство о замене стороны ответчика Савинова С. А. на ООО «ТрансГрузЕкб».

Ответчик Савинов С. А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Одновременно судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в случае удовлетворения ходатайства о замене ответчика. Стороны против передачи дела по подсудности не возражали.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, в соответствии с положением с. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определили провести судебное заседание в отсутствии сторон.

Заслушав пояснения, изучив представленные материалы, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Так, в силу ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В связи с чем, требования истца о замене стороны ответчика Савинова С. А. на надлежащего – ООО «ТрансГрузЕкб» подлежат удовлетворению.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу положения ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если же подсудность изменилась, то исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что после замены ответчика сторонами по делу являются юридические лица, ответчик ООО «ТрансГрузЕкб» зарегистрирован на территории Свердловской области, при этом настоящий спор носит экономический характер, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заменить ненадлежащего ответчика Савинова Сергея Александровича на надлежащего ответчика ООО «ТрансГрузЕкб» по гражданскому делу по иску ООО «Новая Линия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданское дело № УИД 66RS0003-01-2023-002041-39 (производство № 2-3309/2023) по иску ООО «Новая Линия» к ООО «ТрансГрузЕкб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья <***> В. С. Станевич