Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2023 ~ М-1899/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-2606/2023

УИД № 61RS0009-01-2023-002246-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                                                                                        г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ковальчук ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2021 между СПАО «Ингосстрах» (далее также истец) и ФИО9 был заключен договор ОСАГО серии ААС № 5065905089 транспортного средства марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак «М981ТВ61». Лица, допущенные к управлению: ФИО10 Собственником транспортного средства является ФИО11

04.08.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак «М981ТВ61» под управлением Ковальчук ФИО12 (далее также ответчик) и транспортного средства марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак «С885ЕЕ761» принадлежащего ФИО13.

В результате ДТП транспортному средству марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак «С885ЕЕ761» причинены механические повреждения.

Транспортное средство марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак «С885ЕЕ761» также было застраховано у истца по полису ОСАГО серии ХХХ № 0256155482.

Определением серии 61ОВ № 220430189 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Указанным определением установлена вина ответчика в ДТП.

Коник А.А. направил истцу заявление на выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Истец признал случай страховым и выплатил Коник А.А. страхового возмещение в размере 160 700 рублей, что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая от 02.09.2022 и платёжным поручением 09.09.2022 № 63775.

Ответчик не был допущен к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак «М981ТВ61».

Истец указал, что 02.11.2022 направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения. Претензия оставлена без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 162 550 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 451 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещался о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 3 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Судом установлено, что 04.10.2021 между СПАО «Ингосстрах» (далее также истец) и ФИО16 был заключен договор ОСАГО серии ААС № 5065905089 транспортного средства марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак «М981ТВ61». Лица, допущенные к управлению: ФИО14. Собственником транспортного средства является ФИО15

04.08.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак «М981ТВ61» под управлением Ковальчук ФИО17 (далее также ответчик) и транспортного средства марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак «С885ЕЕ761» принадлежащего ФИО18

В результате ДТП транспортному средству марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак «С885ЕЕ761» причинены механические повреждения.

Транспортное средство марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак «С885ЕЕ761» также было застраховано у истца по полису ОСАГО серии ХХХ № 0256155482.

Определением серии 61ОВ № 220430189 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Указанным определением установлена вина ответчика в ДТП, а дело возбуждено в связи с определением степени тяжести причиненных телесных повреждений ФИО19 Вина ответчика также подтверждается административным материалом, в том числе объяснениями самого ответчика.

ФИО20 направил истцу заявление на выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Истец признал случай страховым и выплатил ФИО21. страховое возмещение в размере 160 700 рублей.

Договор ОСАГО серии ААС № 5065905089 транспортного средства марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак «М981ТВ61» был заключен в отношении конкретных лиц, допущенных к управлению, а именно ФИО22

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком сведений о другой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не представлено, также не представлено доказательств неправомерности требования о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Однако судом установлено, что истец произвел выплату страхового возмещение в размере 160 700 рублей, что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая от 02.09.2022 и платёжным поручением 09.09.2022 № 63775.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично на сумму 160 700 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворённых требований государственная пошлина в размере 4 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Ковальчук ФИО23 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ковальчук ФИО24 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 160700рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ковальчук ФИО25 в пользу СПАО «Ингосстрах» оплаченную государственную пошлину в размере 4400рублей.

Ковальчук ФИО26 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ковальчук ФИО27 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2023.