Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3106/2022 ~ М-2605/2022 от 06.07.2022

Дело №

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 августа 2022 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» к Камаевой О. АнатО. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Камаевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что между Банком и Камаевой О. АнатО.й заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита 411 800 рублей, процентная ставка 18,9% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1, п. 3.2, п. 3.4 кредитного договора). Количество, размер и сроки платежей предусмотрены в приложении 1 к кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в соответствии с п. 3.17 кредитного договора путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается приложенной выпиской по счетам. В соответствии с п. 3.14 кредитного договора Заемщик согласился с общими условиями кредитного договора и графиком погашения задолженности. В соответствии с принятыми условиями, Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Вместе с тем Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 3.12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету взыскиваемых денежных сумм, задолженность Должника перед Банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 585 159,23 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 143 941,90 руб., просроченные проценты в размере 152 520,13 руб., пени на просроченные проценты в размере 70 950,84 руб., пени на просроченный кредит в размере 217 746,36 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Камаевой О.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 159,23 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 143 941,90 руб., просроченные проценты в размере 152 520,13 руб., пени на просроченные проценты в размере 70 950,84 руб., пени на просроченный кредит в размере 217 746,36 руб., а также взыскать проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору № РК013-79835 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,1 %, начисляемых на суммы основного долга и процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 052 руб.

Истец ПАО «Уралтрансбанк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик Камаева О.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ней исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Камаевой О. АнатО.й и ОАО «Уральский Транспортный Банк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 411 800 руб. рублей со сроком возврата 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,9 % годовых (л.д.9-11).

В соответствии с п.3.14 кредитного договора заемщик согласился с общими условиями договора и графиком погашения задолженности по кредиту и графиком погашения задолженности по кредиту.

Пунктом 3.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере 411 800 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 585 159,23 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 143 941,90 руб., просроченные проценты в размере 152 520,13 руб., пени на просроченные проценты в размере 70950,84 руб., пени на просроченный кредит в размере 217 746,36 руб. (л.д. 14-16).

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский Транспортный Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.18-19).

Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчик по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Уралтрансбанк» подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Ответчиком не представлены доказательства погашения предъявленной задолженности либо возникновение задолженности в меньшем размере, поэтому суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании.

На основании изложенного с Камаевой О.А. в пользу ПАО «Уралтрансбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 159,23 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 143 941,90 руб., просроченные проценты в размере 152 520,13 руб., пени на просроченные проценты в размере 70 950,84 руб., пени на просроченный кредит в размере 217 746,36 руб.

Также с Камаевой О.А. в пользу ПАО «Уралтрансбанк» подлежат взысканию проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,1 %, начисляемых на суммы основного долга и процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения в полном объеме исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9052 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Камаевой О. АнатО. в пользу Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 159 руб. 23 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 143 941 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 152 520 руб. 13 коп., пени на просроченные проценты в размере 70 950 руб. 84 коп., пени на просроченный кредит в размере 217 746 руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9052 рублей.

Взыскать с Камаевой О. АнатО. в пользу Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору № РК013-79835 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с Камаевой О. АнатО. в пользу Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,1 %, начисляемых на суммы основного долга и процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.М. Костарева