Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2023 ~ М-100/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-121/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск                                                                        16 мая 2023 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Семеновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Семеновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Семенова Е.В. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 17 июня 2015 года ОА «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение № от 17 июня 2015 года, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № №. Условия договора № № в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с 17 июня 2015 года по 28 июля 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 67271 рубль 36 копеек. 28 июля 2017 года АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили Генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, Дополнительное соглашение № от 28 июля 2017 года, в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору № № перешли к ООО «Феникс». Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки и полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Указывая на изложенное, истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Семеновой Е. В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 17 июня 2015 года по 28 июля 2017 года включительно, в размере 67271 рубль 36 копеек, которая состоит из: 47718 рублей 96 копеек - основной долг; 15252 рубля 40 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 4300 рублей 00 копеек - штрафы, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 2218 рублей 14 копеек, всего 69489 рублей 50 копеек.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Представитель истца ходатайством просит рассмотреть дело без его участия, копию решения направить истцу.

Ответчик Семенова Е.В. в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия, при этом в этом же заявлении выразила свое несогласие с иском, просила отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судебным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Семеновой Е.В. был заключен кредитный договор №. В материалах дела имеется копия заявления ответчика Семеновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банком ответчику была предоставлена карта Master Card World, с лимитом кредитования 60000 рублей, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых, с датой платежа 15 числа каждого месяца, с минимальным платежом 3000 рублей.

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

В тот же день ответчик был ознакомлен с Общими условиями и Тарифами Банка. Согласно п. 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Для банковских карт World MasterCard договор СКС считается заключенным с даты принятия банком решения об его заключении. Решение банка о заключении договора СКС выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск/перевыпуск карты.

ДД.ММ.ГГГГ Семенова Е.В. получила банковскую карту Master Card World, что подтверждается ее распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный договор является смешанным (п. 3 ст. 421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

Банк осуществил открытие банковского счета, предоставлял услуги по кассовому обслуживанию клиента, услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Из справки о размере задолженности, предоставленной ООО «Феникс», следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № задолженность Семеновой Е.В. составляет 67271 рубль 36 копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу - 47718 рублей 96 копеек, по процентам на непросроченный основной долг - 15252 рубля 40 копеек, по штрафам - 4300 рублей.

В судебном заседании было установлено, что Семенова Е.В. нарушила обязательства, изложенные в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), вследствие чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ОА «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № №. На дату уступки прав требования - ДД.ММ.ГГГГ задолженность Семеновой Е.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 67271 рубль 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ООО «Феникс» заключили Генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, а также Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору № № перешли к ООО «Феникс». На дату уступки прав требования - ДД.ММ.ГГГГ задолженность Семеновой Е.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ также составляла 67271 рубль 36 копеек.

Ответчиком Семеновой Е.В. заявлено письменное ходатайство, которым заявила о пропуске истцом срока исковой давности и на этом основании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Разрешая заявление Семеновой Е.В. о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений, предусмотренных ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора заемщик обязан производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком, ежемесячно - не позднее 15 числа каждого месяца, в сумме минимального платежа 3000 рублей.

Учитывая то, что кредитору Связной Банк (ЗАО) было известно о нарушении своих прав еще ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом передачи требования на основании договора уступки прав требования «цессии» №, а также то, что в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, и то, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика путем направления иска почтовым отправлением 31 марта 2023 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Верхневилюйского района, на основании возражения Семеновой Е.В., вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Данное заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору также имела место за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Семеновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд.

Председательствующий судья:                     А.А. Никифоров