Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-293/2022 от 30.05.2022

Судья Бережнов Р.С. Дело № 21-293/2022

УИД: 22RS0069-01-2022-000792-14

                 № 12-47/2022 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

29 июня 2022 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Бугаков Д.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» на решение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 19 апреля 2022 года по делу по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» Климас А. Г. на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковника полиции К.Р.Ф. *** от 3 августа 2021 года, которым

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания», далее – ООО, Общество), ОГРН ***, ИНН ***, зарегистрированное по адресу: <адрес>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГ в <...> комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД «Unicam WIM», установленным по адресу: <адрес>, зафиксировано нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: движение тяжеловесного транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак ***, (свидетельство о регистрации транспортного средства ***) по автомобильной дороге <...> без специального разрешения с осевой нагрузкой 11,14 т (+11,4%) при разрешенной осевой нагрузке 10 т на основании акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» *** от ДД.ММ.ГГ.

Собственником транспортного средства является ООО «Транспортная компания», действия которого квалифицированы по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в районный суд, защитник Общества Климас А.Г. просит постановление отменить. В обоснование ссылается на то, что транспортное средство перевозило мазут топочный, и в силу рекомендаций п. 3.1 Международной организации законодательной метрологии транспортное средство должно взвешиваться только путем полного погружения автомобиля – цистерны на платформу, в связи с чем факт перегруза установлен неверно.

Решением судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 19 апреля 2022 года постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковника полиции К.Р.Ф. *** от 3 августа 2021 года оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «Транспортная компания» Климас А.Г. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Общество просит отменить постановление, приводя аналогичные доводы жалобы.

В судебное заседание Алтайского краевого суда законный представитель общества, защитник не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно статье 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным Законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года № 2200 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, пункт 6 которых определяет тяжеловесное транспортное средство как транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства; а Приложение № 3 которых (Правил) – допустимые осевые нагрузки.

Частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в <...> час комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: <адрес>, зафиксировано движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС *** (собственником которого является ООО «Транспортная компания» с осевой нагрузкой 11,14 т (+11,4%) при разрешенной осевой нагрузке 10 т на основании акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» *** от ДД.ММ.ГГ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Транспортная компания» к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «Транспортная компания» в его совершении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: актом измерения и проверки параметров тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства *** от ДД.ММ.ГГ, карточкой учета транспортного средства, согласно которой указанное транспортное средство зарегистрировано на праве собственности за ООО «Транспортная компания».

Указанные доказательства полно и всесторонне оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности подтверждают наличие в действиях ООО «Транспортная компания» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с данной оценкой у судьи краевого суда не имеется.

Указание автора жалобы на пункт 3.1 «МР МОЗМ 134. Международная рекомендация. Международная организация законодательной метрологии. Автоматическое оборудование для взвешивания автотранспортных средств в движении» не может повлечь отмену указанных актов, поскольку в действующем законодательстве Российской Федерации, регулирующем порядок весового и габаритного контроля транспортных средств, в руководстве по эксплуатации системы весового и габаритного контроля отсутствует запрет производства измерений транспортных средств с жидким грузом в движении.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе о некорректной работе технического средства измерения, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, были предметом проверки нижестоящей судебной инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, в описательной части решения судьей допущена описка в дате и времени совершения административного правонарушения вместо ДД.ММ.ГГ в <...>. Указано ДД.ММ.ГГ в <...>, которая отмену судебного акта не влечет, признается технической опиской, подлежащей исправлению без направления дела на новое рассмотрение, верным следует считать дату и время совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГ в <...> час.

Устранение данного недостатка не изменяет сущность и содержание решения судьи районного суда, не влечет незаконность судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 19 апреля 2022 года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» - без удовлетворения.

Уточнить описательную часть решения судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 19 апреля 2022 года, указав время и место соврешнения административного правонарушения «ДД.ММ.ГГ в <...> час.».

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бугаков