Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2024 ~ М-61/2024 от 04.03.2024

УИД 68RS0008-01-2024-000118-77

Дело 2-141/2024

Определение

24 апреля 2024 года р.п.Знаменка

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи С.В.Рудневой,

при секретаре Е.В.Егоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой М.Г. к Полкановой М.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью,

установил:

Воробьева М.Г. обратилась в Знаменский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Полкановой М.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Воробьевой М.Г. было принято к производству суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства, уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Заявление об этом подаётся в суд в письменном виде, а также допустимо извещение суда посредством телефонограмм, телеграмм, факсимильной связи.

Указанные требования закона, а именно права и обязанности истцу были разъяснены в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 00 мин. Судебное заседание было отложено по ходатайству истца Воробьевой М.Г., по причине ее госпитализации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Воробьева М.Г. не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой. В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 мин.

Истец Воробьева М.Г. не явилась на указанное судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, не просила рассмотреть дело без её участия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Воробьева М.Г. не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по второму вызову, не сообщила суду уважительных причин своей неявки в судебные заседания, не представила доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не просила об отложении слушания дела или рассмотрении в свое отсутствие, суд оставляет исковое заявление Воробьевой М.Г. к Полкановой М.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ и разъясняет заявителю, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Воробьевой М.Г. к Полкановой М.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения не подлежит апелляционному обжалованию.

Судья      С.В.Руднева