Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2023 ~ М-575/2023 от 21.07.2023

КОПИЯ

УИД 16RS0144-01-2023-000808-23

Дело № 2-648/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года                                                                                     г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Салахитдиновой А. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Салахетдиновой А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 038,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 960 руб., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Салахитдиновой А.З. в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения « 1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца с даты поступления указанного требования должник обязан выплатить все кредитные платежи. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Салахитдиновой А.З. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 276 038,67 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 217 415,19 руб.. сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 58 623,48 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ОТП Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с Салахитдиновой А.З. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Салахитдиновой А.З. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 217 415,19 руб., проценты за пользование кредитом в размере 58 623,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5960 руб.

Истец НАО «Первое клиентское бюро» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Салахитдинова А.З. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося истца и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Салахитдиновой А.З. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в размере 235 000 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 22,9% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами не позднее 24 числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий, между АО «ОТП Банк» и заемщиком согласовано условие о том, что банк вправе осуществить уступку.

АО «ОТП Банк» свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму займа в общем размере 235 000 руб. что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований) N N, согласно которому АО «ОТП Банк» переуступил принадлежащие ему на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) к заемщику Салахитдиновой А.З.. В соответствии с приложением № к договору уступки прав (требований) общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Салахитдиновой А.З., составила 276 038,67 руб.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» в адрес ответчика направлено уведомление о новом кредиторе с требованием оплаты задолженности по кредитному договору.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиком не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Салахитдиновой А.З. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Согласно представленному суду истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 276 038,67 руб. из которой: задолженность по основному долгу в размере 217 415,19 руб., проценты за пользование кредитом в размере 58 623,48 руб.

Суд признает данный расчет верным, поскольку он является арифметически правильным. Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий договора в полном объеме не представил.

Поскольку обязательство по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не выполнено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 960 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Салахитдиновой А. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9204 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 038,67 руб. из которой: задолженность по основному долгу в размере 217 415,19 руб., проценты за пользование кредитом в размере 58 623,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины - 5 960 руб.

Ответчик вправе подать в Арский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: подпись.

                        Копия верна. Судья:                 _____________                     М.С. Хафизов

    Решение вступило в законную силу «____»________________2023 года.

    Судья:                                         _____________                     М.С. Хафизов