Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2022 (1-118/2021;) от 16.12.2021

11RS0009-01-2021-001701-47 Дело № 1-9/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва                                 11 февраля 2022 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Куприяновой О.В.

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Бочарова Ф.С.,

защитника подсудимого адвоката Ващенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бочарова Феликса Сергеевича, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, на учете в Центре занятости населения не состоящего, военнообязанного, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ранее судимого:

- 31.03.2021 Княжпогостским районным судом Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров Ф.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а также незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17.09.2021 в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часов 30 минут Бочаров Ф.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> <адрес> Республики Коми, противопоставляя свое поведение общественному порядку, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, преследуя преступный умысел на причинение ФИО1 физической боли и телесных повреждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО1 физической боли и вреда здоровью и желая наступления этих последствий, без какого-либо повода, нанес не менее 10 ударов кулаками и обутыми в обувь ногами по голове и телу ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, волосистой части головы, ссадины теменной области, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, а также закрытые переломы 8,9 ребер справа, кровоподтека грудной клетки, которые по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21-го дня, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Он же, Бочаров Ф.С., 17.09.2021 в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери комнаты ФИО2, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, и умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права ФИО2 на неприкосновенность жилища, и желая этого, а также осознавая, что разрешение на проникновение в жилище ФИО2 ему никто не давал, воспользовавшись тем, что входная дверь комнаты не была закрыта на запорное устройство, открыл ее, после чего, против воли и желания ФИО2 проник в жилище последнего, расположенное по вышеуказанному адресу, чем нарушил право ФИО2 на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ.

Подсудимый Бочаров Ф.С. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Бочаров Ф.С. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство поддержал.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, позволяющих рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется Бочаров Ф.С., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими ФИО1 и ФИО2 не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <№> от 10.11.2021 <данные изъяты> У Бочарова Ф.С. не обнаруживалось ранее и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Бочаров Ф.С. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, Бочаров Ф.С. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом находился в сознании, ориентировался в окружающей обстановке, его действия не были обусловлены бредом, галлюцинациями, поэтому Бочаров Ф.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 72-74).

Выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющим значительный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон.

С учетом выводов вышеуказанной экспертизы, поведения подсудимого до и после совершения преступления, а также его поведения в судебном заседании суд признает Бочарова Ф.С. вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

Действия Бочарова Ф.С. суд квалифицирует:

- по факту причинения вреда здоровью ФИО1 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений;

- по факту проникновения в жилище ФИО2 по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый Бочаров Ф.С. совершил два умышленных преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направлены против конституционных прав гражданина, против жизни и здоровья.

По месту жительства Бочаров Ф.С. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Ранее судим за умышленные преступления, в том числе и относящееся к категории тяжких, к условной мере наказания. В период испытательного срока при условном осуждении вновь совершил умышленные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бочарова Ф.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочарова Ф.С., суд признает: по обоим составам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, по преступлению в отношении ФИО1 – в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему ФИО1 в судебном заседании.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Бочарову Ф.С. наказания по факту незаконного проникновения в жилище ФИО2 в виде исправительных работ, а по факту причинения вреда здоровью ФИО1 в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя срок наказания в виде исправительных работ и лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении дела в особом порядке он не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Совершенные Бочаровым Ф.С. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в этой связи наказание по совокупности указанных преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, а также с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание, что будучи осужденным по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 31.03.2021, в том числе за тяжкое умышленное преступление, к условной мере наказания, Бочаров Ф.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока вновь совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести, в этой связи с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности Бочарова Ф.С., суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения Бочарова Ф.С. по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 31.03.2021 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания окончательно назначенного Бочарову Ф.С. наказания по совокупности приговоров, суд с учетом положений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы в том числе за тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, при отсутствии в его действиях рецидива преступлений, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 13685 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Ващенко Н.Н. за оказание ею юридической помощи Бочарову Ф.С. в ходе предварительного следствия по назначению, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию c Бочарова Ф.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бочарова Феликса Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Бочарову Ф.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Бочарову Ф.С. по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 31.03.2021, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 31.03.2021 окончательно назначить Бочарову Ф.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бочарову Ф.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания назначенного наказания время содержания Бочарова Ф.С. под стражей со дня провозглашения приговора и заключения под стражу, то есть с 11.02.2022 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 13685 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Ващенко Н.Н. за оказание ею юридической помощи Бочарову Ф.С. в ходе предварительного следствия по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и том же порядке – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                            О.К. Данилова