О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола и материалов дела
об административном правонарушении
22 декабря 2022 года п. Муезерский
Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении П.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступившему протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 10 К №, П., привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 час. П., находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла один удар дверью по пальцу правой ноги Х., от чего последняя испытала физическую боль. В медицинские учреждения не обращалась, на лечении не находилась. Таким образом, П. совершила нанесение побоев Х., причинивших ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой последствий, указанных в ст.ст. 111, 112, 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния.
При подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, установлено следующее.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Из протокола следует, что П. нанесла один удар дверью по пальцу правой ноги Х. Вместе с тем, из протокола опроса потерпевшей Х. объяснений привлекаемого лица следует, что дверью был нанесен удар по пальцу потерпевшей. По какому именно и на какой конечности он находится показания вышеуказанных лиц сведений не содержат.
Протокол опроса потерпевшей, подписи последней не содержит, что ставит указанный протокол как доказательство под сомнение.
Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Из поступившего протокола об административном правонарушении следует, что копии протокола ни привлекаемому лицу, ни потерпевшей – не вручались и материалы дела доказательств тому, что копии протоколов направлены указанным лицам почтой, не содержат.
Изложенное свидетельствует о неправильном составлении протокола и неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении П. помощнику УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Муезерскому району Орлову В.В.
Судья И.В. Каськович