Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2408/2024 ~ М-1462/2024 от 07.05.2024

Дело № 2 – 2408/2024

УИД 76RS0016-01-2024-002386-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при помощнике судьи Рогозиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовая грамотность» к Араслановой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Финансовая грамотность» обратилось в суд с иском к Араслановой О.М., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0185614781 от 07.10.2015, заключенному между Араслановым В.Н. и АО «Тинькофф Банк» в размере 73 618,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2021 Арасланов В.Н. признан банкротом, в рамках дела о банкротстве указанные кредитные обязательства признаны общими обязательствами супругов Араслановых, что свидетельствует о солидарном обязательстве супругов. Процедура реализации имущества Арасланова В.Н. завершена, в ходе которой требования истца не были удовлетворены в полном объеме, должник освобожден от финансовых обязательств, в связи с чем требования предъявлены к солидарному должнику.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела в Красноперекопский районный суд г. Ярославля для рассмотрения по подсудности, поскольку Арасланова О.М. с 29.03.2002 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик с представителем по устному ходатайству, третье лицо Арасланов В.Н. не возражали против передачи дела по подсудности. Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства ответчика к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Ярославля не относятся.

Следовательно, настоящее исковое заявление принято к производству Дзержинского районного суда г. Ярославля с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика – в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Финансовая грамотность» к Араслановой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Сибиренкова