Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2023 ~ М-183/2023 от 31.01.2023

УИД 66RS0№40817810604900317040-76

Мотивированное решение составлено 28.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.06.2023     Дело № 2-609/2022

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием истца Райченко В.А., представителя ответчика Мирасова Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2023 по иску

Райченко ФИО12 к Ремез ФИО13 о взыскании задолженности по договору оказания юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Райченко В.А. обратился в суд с иском к Ремез М.И. о взыскании задолженности по договору оказания юридической помощи. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №40817810604900317040 об оказании юридической помощи. Стоимость услуг в соответствии с условиями договора составила 30 000 руб. в месяц независимо от объема оказанной юридической помощи. Оплата производится доверителем за текущий месяцу ежемесячно в срок не позднее 30 числе текущего месяца. Доверитель имеет право предварительно выплатить вознаграждение адвокату, не более чем за один месяц. За период с 01.01.2020 по 20.02.2020, 01.02.2020 по 20.03.2020 ответчиком (доверитель) письменных претензий к истцу о неполучении им юридической помощи. предусмотренной Соглашением № 25 – не предъявлено, что означает, что истцом выполнены обязательства в полном объёме за январь, февраль 2020 <адрес>, ответчик по настоящий момент надлежащим образом не исполняет свои обязанности по Соглашению №40817810604900317040, а именно, не оплачиваем вознаграждение за январь и февраль 2020 г., в порядке и на условиях, установленных пунктами 6.1, 6.2 Соглашением №40817810604900317040. Неисполнение ответчиком обязанности предусмотренной Соглашению №40817810604900317040 привело к образованию задолженности но оплате вознаграждения за январь 2020 г. в размере 30000 руб. и образованию задолженности по оплате вознаграждения за февраль 2020 г. в размере 30000 руб., итого 60000 руб. (за указанные периоды).

Истец Райченко В.А. просил взыскать с Ремез М.И. в свою пользу задолженность в размере 60000 руб. по соглашению об оказании юридической помощи №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым, просит так же взыскать с ответчика Ремез М.И. вознаграждение за май 2020 г. в размере 30 000 руб., в порядке и на условиях, установленных п. 6.1, 6.12,, 9.2, 9.8 Соглашения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, письменных претензий к истцу о неполучении им юридической помощи. предусмотренной Соглашением №40817810604900317040 – не предъявлено, что означает, что истцом выполнены обязательства в полном объёме за май 2020 г.

Истец Райченко В.А. в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи с Ялтинским городским судом, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что услуги оказывались им как непосредственно Ремез М.И. в рамках дела о банкротстве, а также Ремез И.Г., Куликовой М.М., ООО «Арелстоун», ООО ПД «Габбро». Размер оплаты – 30 000 руб. независимо от объема оказанной юридической помощи. Помощь считается оказанной в полном объеме, если в течение 20 дней не предъявлена письменная претензия к адвокату о неполучении юридической помощи.

Ответчик Ремез М.И. в судебное заседание не явился, обеспечив свою явку в лице представителя – Мирасова Г.Ф.

Представитель ответчика Ремез М.И. – Мирасов Г.Ф., действующий на основании доверенности от 17.03.2022 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования истца не признал в полном объеме, пояснил, что никакой юридической помощи по указанному истцом договору в указанный период времени не оказывалось. Между сторонами были договоренности об оказании определенных услуг по разовым договорам, которые предоставить в суд не может. С 01.01.2020 между сторонами данный договор уже не действовал.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами). па оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую подкинь (подп. 3 п. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносит платежи или представлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 05.06.2018 между истцом, адвокатом Райченко В.И. и ответчиком Ремез М.И. было заключено соглашение№ 25 об оказании юридической помощи

В соответствии с условиями пункта 1.1 Соглашения № 25: адвокат оказывает доверителю юридическую помощь, с порядке и объеме, определённых настоящим Соглашением; доверитель может поручить, а адвокат может принять на себя обязанность оказывать юридическую помощь третьим лицом (Ремез И.Г., Куликовой М.М., ООО «Арелстоун», ООО «ПД «Габбро») в порядке и объемах, определённых настоящим Соглашением; доверитель оплачивает работу адвоката за оказанную юридическую помощь доверителю и третьим лицам, определенных настоящим Соглашением».

В соответствии с условиями пунктов 5.3 Соглашения №40817810604900317040, доверитель обязан в установленных настоящим Соглашением случаях выплатить адвокату вознаграждение в размере и порядке, обусловленном настоящим оглашением».

Как установлено судом и следует из материалов дела, в январе, феврале и мае 2020 г. адвокатом Райченко В.А. в рамках Соглашения № 25 об оказании юридических помощи ответчику Ремез М.И. были оказаны юридические услуги по делу № А60-11102/2019.

Из адвокатского производства по делу № А60-11102/2019 следует, что юридическая помощь оказывалась ответчику Ремез М.И. по данному делу с апреля 2019 г. по июль 2020 г. (включительно). В частности, в июле 2020 года истцом направлялось в Арбитражный суд Свердловской области ходатайство истцом в интересах Ремез М.И. о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов, что опровергает доводы ответчика о том, что договорные отношения между сторонами прекращены с 01.01.2020.

Из адвокатского производства по делу № А60-62250/2019 следует, что юридическая помощь оказывалась ответчику Ремез М.И., а так же Куликовой М.М. и ООО «ПД «Габбро» (третье лицо по соглашению № 25 от 05.06.2018) по данному делу с февраля 2020 г. по март 2020 г. (включительно).

Из адвокатского производства по делу №40817810604900317040 следует, что с февраля 2019 г. по июнь 2020 г. юридическая помощь оказывалась ответчику ФИО3, по делу №40817810604900317040.

В соответствии с условиями пунктов 6.1, 6.2 Соглашения №40817810604900317040 размер вознаграждения адвоката за выполнения адвокатом обязанностей, предусмотренных п. 3.1. настоящего Соглашения составляет 30000 руб. в месяц не зависимо от объёма оказанной юридический помощи.

Оплата вознаграждения производится доверителем за текущий месяц ежемесячного в срок не позднее 30 числа текущего месяца.

Доверитель имеет право предварительно выплатить вознаграждение адвокату, не более чем за один месяц.

В соответствии с условиями пункта 9.2. (третий абзац) Раздела 9 Соглашения №40817810604900317040, юридическая помощь адвоката считается оказанной в полном объеме, если в течение 20-ти рабочих дней от даты оплаты вознаграждения. Доверителем и или третьими лицами, указанными в п.п 1.1 настоящего Соглашения не предъявлена письменная претензия к Адвокату о неполучении юридической помощи.

В силу п. 9.8 указанного соглашения, сторонами не предусмотрено во время действия, прекращения или расторжения настоящего соглашения предоставления адвокатом отчета доверителю о проделанной работе или составлен сторонами акта оказания услуг.

Таким образом, в соответствии с п. 9.2 указанного соглашения, письменных претензий к истцу, адвокату Райченко В.А. о неполучении юридической помощи, предусмотренной Соглашением № 25 – не предъявлено, что означает, что истцом выполнены обязательства в полном объёме за январь, февраль, май 2020 г

При таких обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив, что ответчиком Ремез М.И. обязательство по уплате вознаграждения адвоката за январь, февраль и май 2020 г. не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ремез М.И. в пользу истца задолженности по договору оказания юридической помощи за январь, февраль и май 2020 года в размере 90 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 900 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 200 руб. подлежит возврату по основаниям ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Райченко ФИО14 (паспорт №40817810604900317040) к Ремез ФИО15 (паспорт №40817810604900317040) о взыскании задолженности по договору оказания юридической помощи удовлетворить.

Взыскать с Ремез ФИО16 в пользу Райченко ФИО17 задолженность по договору оказания юридической помощи за январь, февраль и май 2020 года в размере 90 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 руб., а всего взыскать 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) руб.

Возвратить Райченко ФИО18 излишне уплаченную госпошлину в размере 200 (двести) руб., по платежному поручению № 296 от 30.05.2023

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                                     Тимофеев Е.В.