Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2024 (2-1045/2023;) ~ М-172/2023 от 23.01.2023

Дело №2-6/2024

22RS0066-01-2023-000204-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2024 года    г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: Яковченко О.А.

при секретаре: Райман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Толстых П.И. к ООО «ЖЭК «Петровское» об обязании восстановить работоспособность вентиляции,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения, просил обязать ответчика привести в соответствие требованиям нормативно-технической документации (п. 7.11.5 СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003») устройство системы вентиляции в чердачном пространстве жилого дома по адресу: <адрес> путем выполнения следующих работ: демонтаж элементов системы вентиляции из полипропиленовых труб; заделка отверстия в вертикальном коробе и плите покрытия; восстановление работоспособности горизонтального короба системы вентиляции, расположенного между вентиляционным каналом кухонь и вентиляционным каналом санузлов (разборка, прочистка, восстановление целостности).

В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный дом находится под управлением ООО «ЖЭК «Петровское». С ДД.ММ.ГГГГ после прекращения капитального ремонта крыши к квартире истца (на кухне и в санузле) не работает вентиляция, что приносит ему массу проблем, негативно влияет на микроклимат помещения.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты осмотра системы вентиляции, после чего ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о проведении работ по прочистке вентиляции.

Согласно акту осмотра и выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ конструктивных изменений вентиляционных каналов не выявлено, засоры не обнаружены.

С целью определить работоспособность системы вентиляции в своей квартире истец обратился в ООО «Сибсервис».

Согласно экспертному исследованию №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Сибсервис», в помещениях квартиры №38 (кухня и совмещенный санузел) в режиме обслуживания (проветривания) через оконные и дверные заполнения и в закрытом режиме оконных и дверных проемов отсутствует движения воздуха. Для надлежащей работы вентиляционных каналов рекомендуется вскрыть горизонтальный участок вентиляционного канала, расположенный под железобетонными ребристыми кровельными плитами, прочистить и заделать обратно.

В ходе рассмотрения дела определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы».

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, система вентиляции в квартире №№ многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находится в работоспособном состоянии (в части кратности воздухообмена в помещениях кухни и совмещенного санузла), однако имеются несоответствия требованиям нормативно-технической документации в части устройства элементов системы вентиляции в чердачном пространстве, а именно продолжение вентиляционного канала кухни выполнено из полипропиленовых труб (является горючим материалом), что не соответствует требованиям п.7.11.5. СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003», но не влияет на работоспособность системы вентиляции в части кратности воздухообмена в помещениях кухни и совмещенного санузла.

Для устранения вышеуказанного несоответствия требованиям нормативно-технической документации необходимо выполнить следующие виды работ: демонтаж элементов системы вентиляции из полипропиленовых труб; заделка отверстия в вертикальном вентиляционном коробе и плите покрытия; восстановление работоспособности горизонтального короба системы вентиляции, расположенного между вентиляционным каналом кухонь и вентиляционным каналом санузлов (разборка, прочистка, восстановление целостности).

В судебное заседание после перерыва стороны не явились, однако в материалы дела представлено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований, предъявленных к ответчику.

2. Ответчик обязуется за свой счет в течение 1 месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом выполнить в чердачном пространстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, работы по замене элементов системы вентиляции из полипропиленовых труб на воздуховод из огнеупорного материала с увеличением диаметра воздуховода (от 150 мм. и более).3. Ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом обязуется выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, в качестве возмещения понесенных истцом расходов по оплате судебной экспертизы. Указанные денежные средства по соглашению сторон ответчик выплачивает истцу путем перечисления денежных средств на счет истца по следующим реквизитам: Счет № №, открытый на имя Толстых П.И. (ИНН: №) в ПАО «СБЕРБАНК», Кор. Счет: №, ИНН: №, БИК: № КПП: №.

4. Иные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением и разрешением дела (судебные расходы, издержки), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, то есть истец не возмещает судебные расходы, понесенные ответчиком, а ответчик не возмещает судебные расходы, понесенные истцом.

5. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Железнодорожного районного суда г. Барнаула, который будет храниться в материалах дела.

6. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

7. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические(правовые) последствия его подписания.

8. Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Процессуальные последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснены и им понятны.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ 150 ░░. ░ ░░░░░).

3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░: №) ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░. ░░░░: №, ░░░: №, ░░░: №, ░░░: №.

4. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░