Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3850/2024 ~ М-2029/2024 от 03.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2024-004111-50 производство № 2-3850/2024

г. Великий Новгород 15 мая 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Рябовой А.Н. к Филиппову Р.В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Рябова А.Н. с иском к Филиппову Р.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащее Филиппову Р.В. на праве собственности недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым №, общая площадь: <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Новгородской области, УФНС России по Новгородской области, ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (ООО ПКО «Столичная сервисная компания»), Ильин С.А., ООО МФК «Займер», НАО ПКО «ПКБ», ПАО «АК БАРС» БАНК.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 237 данного Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Филиппова Р.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику, которому присвоен №. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателями составляет 6 015 916,42 руб., из них: 5 643 428,26 руб. - основной долг, 372 488,16 руб. - исполнительский сбор.

Филиппов Р.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства, от добровольного исполнения требований исполнительных документов уклоняется ввиду недостаточности денежных средств.

Согласно ответу из МРЭО ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, которое является предметом залога в ПАО «АК БАРС» БАНК.

Исполнительный лист ФС № (по делу № от ДД.ММ.ГГГГ), выданный ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом Новгородской области, об обращении взыскания на данное транспортное средство, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявлен к исполнению в отделение повторно. Ранее на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого осуществлялся розыск автотранспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено производство по разыскному делу № о розыске имущества должника, а именно: легковой автомобиль <данные изъяты>.    ДД.ММ.ГГГГ разыскное дело прекращено. Установить местонахождение автотранспортного средства не представилось возможным. На вышеуказанное автотранспортное средство полис ОСАГО не оформлен, нарушений ПДЦ камерами ЦАФАП не фиксировалось.

Таким образом движимого имущества на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не обнаружено. Вместе с тем в ходе исполнения требований исполнительных документов установлено и подтверждается выпиской из ЕГРП, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, общая площадь: <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое согласно положениям статьи 446 ГПК Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя и обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок путем реализации с публичных торгов.

Согласно статье 103 ГПК Российской Федерации с ответчика с доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235, 237 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление судебного пристава ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Рябовой А.Н. к Филиппову Р.В. (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Филиппову Р.В. на праве собственности земельный участок с кадастровым №, общая площадь: <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Филиппова Р.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 31 мая 2024 года.