Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-623/2022 от 08.07.2022

Дело № 1-623/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2022 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

с участием помощника судьи Горылевой А.А.,

государственного обвинителя - Марийского транспортного прокурора
Карпова К.В.,

подсудимой Кравченко Н.Г.,

защитника - адвоката Грязиной М.В., представившей удостоверение №
и ордер АП 22 №,

а также потерпевшего М.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кравченко Натальи Геннадьевны, <иные данные>,
не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1,
319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Н.Г. совершила применение насилия, не опасного для жизни
и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи
с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

1) 1 августа 2011 г. приказом начальника <адрес> ЛО МВД России
на транспорте № л/с М.И.С. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции <адрес> ЛО МВД России на транспорте (далее - отделение ППСП ЛоП <адрес> ЛО МВД России на транспорте).

21 мая 2022 г., согласно расстановке личного состава ЛоП <адрес>
от 21 мая 2022 г., полицейский отделения ППСП ЛоП <адрес>
ЛО МВД России на транспорте М.И.С. совместно со стажером полицейского отделения ППСП ЛоП <адрес> ЛО МВД России
на транспорте К.Ю.С. заступили на службу по обеспечению общественного правопорядка на маршруте пешего патрулирования № с 8 часов 21 мая 2022 г. по 8 часов 22 мая 2022 г., при этом М.И.С. находился
в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении должностных обязанностей.

21 мая 2022 г., около 9 часов, М.И.С. и К.Ю.С. возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
<адрес>, то есть в общественном месте, была выявлена гражданка Кравченко Н.Г., которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство
и общественную нравственность, чем совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации
об административном правонарушении (далее - КоАП РФ).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1177 от 21 мая 2022 г., у Кравченко Н.Г. установлено состояние опьянения.

М.И.С. будучи лицом, согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязанным пресекать административные правонарушения, и в соответствии
с должностным регламентом, на которого возложены функции по охране общественного порядка, подошел к Кравченко Н.Г., представился, и на основании
п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» потребовал прекратить противоправное поведение,
а затем на основании ст. 27.2 КоАП РФ потребовал пройти с ним для составления протокола об административном правонарушении.

В это время у Кравченко Н.Г., недовольной законными требованиями полицейского М.И.С., возник преступный умысел, направленный
на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского отделения ППСП ЛоП <адрес> ЛО МВД России
на транспорте М.И.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

21 мая 2022 г., около 9 часов 1 минуты, Кравченко Н.Г., находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, то есть в общественном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не желая быть привлеченной
к административной ответственности, проявляя недовольство и не реагируя
на законные требования представителя власти и используя их как малозначительный повод для совершения преступления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции физической боли и желая этого, понимая, что сотрудник полиции М.И.С. является представителем власти, одетый в служебную форму, исполняющим свои должностные обязанности по охране общественного порядка, с целью воспрепятствования его законным действиям, применила физическое насилие,
не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесла два удара кулаком правой руки в область грудной клетки М.И.С., причинив ему физическую боль
и нравственные страдания.

Кравченко Н.Г. в полной мере осознала, что своими действиями применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции М.И.С., то есть представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и желала этого.

2) 1 августа 2011 г. приказом начальника <адрес> ЛО МВД России
на транспорте № л/с М.И.С. назначен на должность полицейского отделения ППСП ЛоП <адрес> ЛО МВД России на транспорте.

21 мая 2022 г., согласно расстановке личного состава ЛоП <адрес>
от 21 мая 2022 г., полицейский отделения ППСП ЛоП Йошкар-Ола <адрес>
ЛО МВД России на транспорте М.И.С. совместно со стажером полицейского отделения ППСП ЛоП <адрес> ЛО МВД России
на транспорте К.Ю.С. заступили на службу по обеспечению общественного правопорядка на маршруте пешего патрулирования № с 8 часов 21 мая 2022 г. по 8 часов 22 мая 2022 г., при этом М.И.С. находился
в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении должностных обязанностей.

21 мая 2022 г., около 9 часов, М.И.С. и К.Ю.С. возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
<адрес>, то есть в общественном месте, была выявлена гражданка Кравченко Н.Г., которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство
и общественную нравственность, чем совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21 мая 2022 г., у Кравченко Н.Г. установлено состояние опьянения.

М.И.С. будучи лицом, согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязанным пресекать административные правонарушения, и в соответствии
с должностным регламентом, на которого возложены функции по охране общественного порядка, подошел к Кравченко Н.Г., представился, и на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» потребовал прекратить противоправное поведение,
а затем на основании ст. 27.2 КоАП РФ потребовал пройти с ним для составления протокола об административном правонарушении.

В этот же день, 21 мая 2022 г., около 9 часов 3 минут, в ходе доставления Кравченко Н.Г. полицейским отделения ППСП ЛоП <адрес>
ЛО МВД России на транспорте М.И.С. в комнату по разбору
ЛоП <адрес> ЛО МВД России на транспорте, Кравченко Н.Г. следуя у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, то есть в общественном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проявляя недовольство
и не реагируя на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, с целью ущемления авторитета власти и унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, публично, в присутствии посторонних граждан, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, одетый в служебную форму, то есть представитель власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно и целенаправленно высказала
в адрес полицейского отделения ППСП ЛоП <адрес> ЛО МВД России на транспорте М.И.С. нецензурные слова в неприличной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив тем самым честь и достоинство М.И.С., подорвав его репутацию
и авторитет органа власти - ЛоП <адрес> ЛО МВД России
на транспорте.

Высказанное было воспринято М.И.С., как оскорбление, то есть унижение его чести и достоинства, высказанное публично, в присутствии посторонних лиц, выраженное в грубой, нецензурной, бранной форме.

Кравченко Н.Г. в полной мере осознавала, что своими действиями публично оскорбляет честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и желала этого.

Подсудимая Кравченко Н.Г. в судебном заседании виновной себя
по предъявленному ей обвинению признала полностью. От дачи показаний
в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

В суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) были оглашены показания подсудимой Кравченко Н.Г., данные ею при производстве предварительного расследования.

Согласно исследованным показаниям Кравченко Н.Г., утром 21 мая 2022 г. она совместно с супругом К.С.Н. направилась в сторону железнодорожного вокзала <адрес>, чтобы купить спиртное, где к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их предъявить документы.
Она представлять документы отказалась, так как она полагала, что ничего противозаконного не сделала. Затем сотрудники полиции попросили ее и супруга пройти в помещение полиции. Она отказывалась следовать за сотрудниками полиции. После чего они предупредили ее, что применят спецсредства. Тогда
она согласилась и последовала за сотрудниками полиции. В момент, когда к ним подошли сотрудники полиции, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Она высказала в адрес сотрудника полиции оскорбления в нецензурной форме и понимала, что высказывает оскорбления в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении его обязанностей. Точно не помнит применяла ли насилие в отношении сотрудника полиции в тот момент,
но допускает, что могла это сделать, так как была недовольно действиями сотрудников полиции (л.д. 63-66, 80-82).

В суде подсудимая Кравченко Н.Г. оглашенные показания подтвердила,
в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой Кравченко Н.Г. в совершении преступлений установлена: показаниями потерпевшего М.И.С., показаниями свидетелей
К.Ю.С., Х.В.Н., Г.Т.Ф., К.С.Н., протоколом осмотра предмета, вещественным доказательством, заключением судебной экспертизы, другими исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший М.И.С. показал, что 21 мая 2022 г. в 8 часов
он заступил на дежурство по охране общественного порядка на обслуживаемой территории ЛоП <адрес> совместно со стажером на должность полицейского К.Ю.С., то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, был одет в форменное обмундирование сотрудника МВД России. К.Ю.С. был одет в гражданскую одежду. 21 мая 2022 г., примерно в 9 часов, на привокзальной площади станции <адрес> ими была выявлена гражданка
Кравченко Н.Г., которая громко разговаривала, имела неопрятный внешний вид, тем самым оскорбляла человеческое достоинство. Кравченко Н.Г. находилась вместе с супругом К.С.Н. Они подошли к Кравченко Н.Г., представились
и попросили ее прекратить противоправные действия, на что она отреагировала агрессивно, начала громко ругаться и кричать на них. В связи с отказом
Кравченко Н.Г. прекратить нарушать общественный порядок, им было принято решение о доставлении ее в помещение ЛоП <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. Он попросил Кравченко Н.Г. пройти с ним в помещение полиции, разъяснил причину доставления. Учитывая, что Кравченко Н.Г. находилась в состоянии алкогольного опьянения, шаталась
и походка у нее была шаткая, он предложил ей помочь и довести в помещение полиции, на что она согласилась. Он подошел к Кравченко Н.Г. подхватил
ее за правую руку, в этот момент Кравченко Н.Г. повернулась к нему и нанесла два удара кулаком правой руки в область грудной клетки. Кравченко Н.Г. нанесла ему удары кулаком правой руки в область грудной клетки у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, 21 мая 2022 г. примерно в 9 часов 1 минуту. От нанесенных Кравченко Н.Г. ударов он испытал физическую боль, в последующем в отношении него была проведена судебная медицинская экспертиза. После нанесения Кравченко Н.Г. ему ударов,
они вместе с К.Ю.С. попытались доставить ее в помещение полиции.
В этот момент Кравченко Н.Г. стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорбляя его как представителя власти при исполнении служебных обязанностей. Все сказанные оскорбительные слова он воспринял в свой адрес, поскольку
она произносила их, смотря на него, указывала на него рукой. Кравченко Н.Г высказала слова в нецензурной форме в его адрес на привокзальной площади станции <адрес> у <адрес>, расположенного по адресу:
<адрес>, 21 мая 2022 г., примерно в 9 часов 3 минуты,
в присутствии находящихся там посторонних граждан. Он попросил ее прекратить противоправные действия, однако Кравченко Н.Г. продолжала кричать
и выражаться нецензурно. В связи с этим ими было принято решение
о доставлении ее в помещение полиции. Кравченко Н.Г. была доставлена
в помещение полиции, где в отношении нее был составлен протокол
об административном правонарушении.

Показания потерпевшего М.И.С. подтверждаются его рапортом
от 21 мая 2022 г.

Согласно рапорту полицейского ОППСП ЛоП <адрес> М.И.С., 21 мая 2022 г., около 9 часов, при патрулировании привокзальной площади станции <адрес> им совместно со стажером К.Ю.С. была выявлена гражданка Кравченко Н.Г., которая в ходе доставления в ЛоП <адрес> для составления административного протокола, стала оскорблять его нецензурной бранью
как сотрудника полиции, а также нанесла ему два удара кулаком правой руки
в область груди (л.д. 7).

Свидетель К.Ю.С. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям потерпевшего М.И.С., которые были исследованы судом (л.д. 39-42).

Согласно приказу № л/с от 1 августа 2011 г., М.И.С. назначен
на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции <адрес> линейного отдела
МВД России на транспорте (л.д. 34).

Согласно постовой ведомости расстановки личного состава ЛоП
Йошкар-Ола на 21 мая 2022 г., М.И.С. заступил на службу и нес ее на пешем маршруте патрулирования № (л.д. 10).

Согласно должностному регламенту, на полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции <адрес>
М.И.С. возложены функции по охране общественного правопорядка
(д.д. 35-37).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 23 мая 2022 г., у М.И.С. каких-либо повреждений на момент проведения экспертизы не обнаружено (л.д. 72).

Свидетель Х.В.Н. показал, что 21 мая 2022 г., примерно
в 9 часов, он находился на привокзальной площади станции <адрес>. В этот момент на площади он увидел Кравченко Н.Г., которая громко ругалась грубой нецензурной бранью. Рядом с Кравченко Н.Г. был ее супруг. К Кравченко Н.Г. подошел сотрудник полиции М.И.С., одетый в форменную одежду, который был вместе со стажером. Так как он находился недалеко, то слышал разговор сотрудников полиции и Кравченко Н.Г. М.И.С. пояснил Кравченко Н.Г.,
что она нарушает общественный порядок, находясь в общественном месте
в состоянии алкогольного опьянения, и что ей необходимо пройти в помещение полиции для составления протокола. Кравченко Н.Г. на это отреагировала агрессивно, в какой-то момент повернулась в сторону сотрудника полиции М.И.С. и нанесла ему два или три удара кулаком правой руки в грудь. Затем сотрудники полиции попытались повести Кравченко Н.Г. в сторону помещения полиции, в этот момент Кравченко Н.Г. стала еще больше кричать
и начала выражаться в адрес М.И.С. нецензурной бранью. В момент оскорбления Кравченко Н.Г. М.И.С., на привокзальной площади находились посторонние граждане. Он был приглашен сотрудниками полиции
в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина.
В помещении полиции им разъяснили права и обязанности. При составлении административного протокола Кравченко Н.Г. также громко кричала и ругалась,
но в адрес конкретного сотрудника полиции оскорбления уже не высказывала.

Свидетель Г.Т.Ф. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля Х.В.Н., которые были исследованы судом (л.д. 45-47).

Согласно показаниям свидетеля К.С.Н., 21 мая 2022 г., примерно
в 9 часов, он и его супруга Кравченко Н.Г. направлялись в магазин для приобретения спиртного, находились в состоянии алкогольного опьянения,
его супруга громко разговаривала и выражалась нецензурно. Проходя мимо <адрес>, на привокзальной площади станции <адрес> к ним подошли сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, и еще один мужчина в гражданской форме одежды. Сотрудник полиции представился, в настоящее время он не помнит его данных, и пояснил
его супруге, что она нарушает общественный порядок, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и что ей необходимо пройти
в помещение полиции для составления протокола, попросил предъявить документы, удостоверяющий личность. Он предъявил сотруднику полиции свой паспорт, а его супруга Кравченко Н.Г. предъявлять свой паспорт отказалась
и начала громко ругаться. Наносила ли его супруга удары сотруднику полиции,
он не помнит, так как в тот момент отвернулся, а также по причине того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем сотрудник полиции попытался повести Кравченко Н.Г. в сторону помещения полиции, в этот момент Кравченко Н.Г. стала еще больше кричать и начала выражаться в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью в неприличной форме. После этого они были доставлены в помещение полиции, где в отношении его супруги был составлен административный протокол. Также были приглашены понятые (л.д. 51-53).

Согласно протоколу осмотра предмета, в ходе предварительного расследования был осмотрен диск с видеозаписями «Дозор 77» за 21 мая 2022 г., представленный начальником ЛоП <адрес>, который был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 16, 55-60).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 21 мая 2022 г., Кравченко Н.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 21).

Согласно постановлению начальника ЛоП <адрес> от 21 мая 2022 г. (№), Кравченко Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа
в размере 500 рублей (л.д. 22).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21 мая 2022 г., у Кравченко Н.Г. установлено состояние опьянения
(л.д. 20).

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит
к выводу о доказанности вины Кравченко Н.Г. в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд, оценив показания потерпевшего М.И.С., свидетелей
К.Ю.С., Х.В.Н., Г.Т.Ф., К.С.Н., признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Потерпевший и свидетели давали последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимую К.С.Н. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей
у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимой К.С.Н., данные ею в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора в связи с тем, что они подтверждаются совокупностью исследованных
в суде доказательств.

На основании вышеизложенного, суд признает Кравченко Н.Г. виновной
в совершении преступлений и квалифицирует ее действия:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни
и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти
при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные
о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Деяния, совершенные подсудимой Кравченко Н.Г., в соответствии
со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимая Кравченко Н.Г. <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кравченко Н.Г., суд за каждое преступление признает отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <иные данные>

С учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного Кравченко Н.Г. преступления, обстоятельств их совершения, в том числе и того обстоятельства, что нахождение Кравченко Н.Г. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлияло на формирование
ее преступного умысла на совершение преступлений, суд за каждое преступление
в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает отягчающим наказание
Кравченко Н.Г. обстоятельством - совершение преступлений Кравченко Н.Г.
в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кравченко Н.Г.
в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, совершенного Кравченко Н.Г., на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания
на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить Кравченко Н.Г. за преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ,
не повлияет на условия жизни подсудимой и ее семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой Кравченко Н.Г., которая не судима, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Кравченко Н.Г. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно
с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6,
60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимой и <иные данные>, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимой
Кравченко Н.Г. за каждое преступление с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также иных видов наказаний, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ, и кроме обязательных работ, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

При назначении подсудимой Кравченко Н.Г. окончательного наказания
по совокупности преступлений суд руководствуется требованиями ч. 2
ст. 69 УК РФ.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства
по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника подсудимой Кравченко Н.Г. участвовала адвокат Грязина М.В.

С учетом затраченного времени, суд считает необходимым адвокату Грязиной М.В. размер вознаграждения определить за участие в судебных заседаниях - 22, 28 июля, 5, 8 августа 2022 г. в размере 1 500 рублей за каждый день участия, а всего в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Грязиной М.В., осуществлявшей защиту подсудимой Кравченко Н.Г.
в ходе предварительного расследования в размере 4 500 рублей и в суде размере
6000 рублей, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

Суд установил, что Кравченко Н.Г. имеет трудоспособный возраст, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения ею дохода в связи, с чем суд
в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с Кравченко Н.Г. процессуальные издержки, связанные
с расходами на оплату вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению.

Оснований для отнесения процессуальных издержек на счет государства, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308
и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравченко Наталью Геннадьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ и назначить
ей наказание:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Кравченко Наталье Геннадьевне наказание в виде лишения свободы сроком
на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кравченко Наталье Геннадьевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком
6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную Кравченко Н.Г. исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль
за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция).

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кравченко Н.Г. оставить без изменения.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Грязиной М.В., осуществлявшей защиту осужденной Кравченко Н.Г. в ходе предварительного расследования и в суде, в размере 10 500 рублей отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденной Кравченко Натальи Геннадьевны процессуальные издержки в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство после вступления приговора суда
в законную силу - диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <иные данные>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Кравченко Н.Г. в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев