Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-142/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-142/2022

УИД 33RS0003-01-2022-001119-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» июня 2022 года                             г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Крайнова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сажиным А.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Владимира Косцова Л.П., Шурыгиной С.В., Гизматуллина Р.А.,

представителей потерпевшего ФГБУ «ВНИИЗЖ» Б. и П.,

подсудимых Щепетова А.Н. и Шухтина Р.С.,

защитника подсудимого Щепетова А.Н. - адвоката Абасовой Н.И. (ордер от 06.05.2022 № 254064, удостоверение от 25.10.2018 № 1230),

защитника подсудимого Шухтина Р.С. – адвоката Исаевой С.М. (ордер от 11.05.2022 № 226961; удостоверение от 18.04.2014 № 1001),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Щепетова Андрея Николаевича, ... года рождения, уроженца г. Владимира, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, официально не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка , военнообязанного, инвалидности не имеющего (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Рос, д. 22, кв. 1, судимого:

- приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 01.11.2020 по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10%. Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 19.03.2021 неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 19 августа 2021 года;

осужденного приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29.12.2021 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (три преступления) и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шухтина Романа Сергеевича, года рождения, уроженца г. Владимира, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, официально не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, на воинском учете не состоящего, инвалидности не имеющего (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 24.11.2021 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Щепетов А.Н. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также Щепетов А.Н. и Шухтин Р.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 20 октября 2021 года по 19 ноября 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, Щепетов А.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, безвозмездно и противоправно с корыстной целью тайно похитил, сняв с трех канализационных колодцев, расположенных в 100 метрах от дома № 33 по ул. Институтский городок мкр. Юрьевец г. Владимира, три чугунных люка, принадлежащих ФГБУ «ВНИИЗЖ», стоимостью 10700 руб. каждый, общей стоимостью 32100 руб. С места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Щепетова А.Н. ФГБУ «ВНИИЗЖ» причинен материальный ущерб на сумму 32100 руб.

10 декабря 2021 года Щепетов А.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, безвозмездно и противоправно с корыстной целью тайно похитил:

- сняв с двух канализационных колодцев, расположенных у дома № 109 по ул. Ноябрьская мкр. Юрьевец г. Владимира, два чугунных люка, принадлежащих МУП «Владимирводоканал», стоимостью 8750 руб. каждый, общей стоимостью 17500 руб.;

- сняв с одного канализационного колодца у дома № 105 по ул. Ноябрьская мкр. Юрьевец г. Владимира один чугунный люк, принадлежащий МУП «Владимирводоканал», стоимостью 8750 руб.

С места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Щепетова А.Н. МУП «Владимирводоканал» причинен материальный ущерб на сумму 26250 руб.

13 декабря 2021 года Щепетов А.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, безвозмездно и противоправно с корыстной целью тайно похитил:

- сняв с одного канализационного колодца, расположенного у дома № 16 по ул. Рос мкр. Юрьевец г. Владимира, один чугунный люк, принадлежащий МУП «Владимирводоканал», стоимостью 8750 руб.;

- сняв с одного канализационного колодца, расположенного у дома № 109 по ул. Ноябрьская мкр. Юрьевец г. Владимира, один чугунный люк, принадлежащий МУП «Владимирводоканал», стоимостью 8750 руб.;

- сняв с одного канализационного колодца, расположенного у дома № 45 по ул. Станционная мкр. Юрьевец г. Владимира, один чугунный люк, принадлежащий МУП «Владимирводоканал», стоимостью 8750 руб.;

- сняв с одного канализационного колодца, расположенного у дома № 9 по ул. Энергетиков мкр. Энергетик г. Владимира, один чугунный люк, принадлежащий МУП «Владимирводоканал», стоимостью 8750 руб.

С места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Щепетова А.Н. МУП «Владимирводоканал» причинен материальный ущерб на сумму 35000 руб.

12 декабря 2021 года Щепетов А.Н. предложил Шухтину Р.С. совершить совместно с ним кражу трех металлических мусорных контейнеров, на что Шухтин Р.С. дал свое добровольное согласие, тем самым вступив в предварительный преступный сговор.

12 декабря 2021 года в период времени с 17-00 час. по 18-00 час. Щепетов А.Н. и Шухтин Р.С., проследовали к СНТ «Керамик» г. Владимира, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, скоординировано и согласованно, реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение трех металлических мусорных контейнеров, убедившись в отсутствии посторонних лиц, поочередно погрузили их в грузовой отсек автомобиля Газель-№..., гос. номер №..., водитель которого не был осведомлен о преступном умысле Щепетова А.Н. и Шухтина Р.С.

Тем самым Щепетов А.Н. и Шухтин Р.С. тайно похитили три металлических мусорных контейнера, стоимостью 1100 руб. за 1 шт., на общую сумму 3300 руб., принадлежащие ООО УК «Чистый Владимир», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С места происшествия Щепетов А.Н. и Шухтин Р.С. с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Щепетов А.Н. и Шухтин Р.С. в присутствии защитников Исаевой С.М. и Абасовой Н.И. заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного слушания в особом порядке.

Судом установлено, что Щепетов А.Н. и Шухтин Р.С. понимают существо предъявленного каждому из них обвинения, согласны с формой вины и юридической квалификацией содеянного, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитников и после проведения консультаций с ними.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитников, с учетом мнения представителей потерпевших, согласных на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласны подсудимые Щепетов А.Н. и Шухтин Р.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает вину подсудимого Щепетова А.Н. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия как совокупность преступлений:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду в отношении потерпевшего ФГБУ «ВНИИЗЖ»);

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 10.12.2021 в отношении потерпевшего МУП «Владимирводоканал»);

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 13.12.2021 в отношении потерпевшего МУП «Владимирводоканал»);

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Также суд признает вину подсудимого Шухтина Р.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Щепетову А.Н. суд учитывает по каждому преступлению характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его семейном положении, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На учете в ГКУЗВО «Областная психиатрическая больница № 1» и в ГБУЗВО «Областной наркологический диспансер» Щепетов А.Н. не состоит. В связи с изложенным, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватно воспринимающего вопросы и обращения к нему, дающего соответствующие вопросам ответы, сомнений относительно вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щепетова А.Н. по каждому преступлению, суд признает:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 51, 82, 95, 159), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что Щепетов А.Н. подробно рассказал об обстоятельствах хищений, детально пояснил обстоятельства совершенных деяний, указал способ распоряжения похищенным имуществом, то есть предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд считает полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательном отношении к содеянному, оказание материальной и бытовой помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Щепетов А.Н. в зарегистрированном браке не состоит, проживает с родителями. В характеристике участкового-уполномоченного по месту жительства указано, что он характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

В настоящее время подсудимый официально не трудоустроен, подрабатывает неофициально, получая доход 35-40 тыс. руб. в месяц. Долгосрочные финансовые обязательства у него отсутствуют.

Щепетов А.Н. к административной ответственности не привлекался, судим. По месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, со стороны уголовно-исполнительной инспекции – отрицательно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях исправления Щепетова А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы.

Также суд с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого не усматривает достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тоже время, с учетом сведений о личности подсудимого и его семейном положении, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Щепетовым А.Н. деяний, его отношение к содеянному, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным.

При этом, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ по каждому преступлению, так как не установил исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного, и других обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности преступлений.

Применительно к преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению судом применяются положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку не установил обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности.

Избранную в отношении Щепетова А.Н меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания Шухтину Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его семейном положении, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На учете в ГКУЗВО «Областная психиатрическая больница № 1» и в ГБУЗВО «Областной наркологический диспансер» Шухтин Р.С. не состоит. В связи с изложенным, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватно воспринимающего вопросы и обращения к нему, дающего соответствующие вопросам ответы, сомнений относительно вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шухтина Р.С., суд признает:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 162), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что Шухтин Р.С. подробно рассказал об обстоятельствах хищения, детально пояснил обстоятельства совершенного деяния, указал способ распоряжения похищенным имуществом, круг лиц, которые могли быть свидетелями, то есть предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательном отношении к содеянному, материальную и бытовую помощь матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Шухтин Р.С. в зарегистрированном браке не состоит, проживает с матерью. В характеристике участкового-уполномоченного по месту жительства указано, что он характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

В настоящее время подсудимый официально не трудоустроен, подрабатывает на стройке, получает среднемесячный доход около 30 тыс. руб. Долгосрочные финансовые обязательства у него отсутствуют.

Шухтин Р.С. к административной ответственности не привлекался, судим. Со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, при этом указано, что за время испытательного срока к административной ответственности не привлекался, нарушений порядка и условий отбытия условного осуждения не допускал.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях исправления Шухтина Р.С. и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Также суд с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого не усматривает достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тоже время, с учетом сведений о личности подсудимого и его семейном положении, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шухтиным Р.С. деяния, его отношение к содеянному, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным.

При этом, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не установил исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, и других обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности преступления.

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом применяются положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку не установил обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности.

Избранную в отношении Шухтина Р.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, принимая во внимание вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, данные о личности Шухтина Р.С. и его поведении, характеристику из уголовно-исполнительной инспекции, суд полагает возможным в порядке части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ не отменять условное осуждение Шухтину Р.С. по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 24.11.2021.

Потерпевшим ФГБУ «ВНИИЗЖ» заявлен гражданский иск о взыскании с Щепетова А.Н. материального ущерба в размере 32100 руб.

В судебном заседании представитель гражданского истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Подсудимый Щепетов А.Н. (гражданский ответчик) исковые требования признал в полном объеме.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В связи с изложенным требование о взыскании материального ущерба в размере 32100 руб. обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку виновность Щепетова А.Н. в хищении имущества ФГБУ «ВНИИЗЖ» на указанную сумму установлена настоящим приговором. Размер ущерба подтверждается также справкой о балансовой стоимости (т. 1 л.д. 70, 71).

На основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу:

- три мусорных металлических контейнера – оставить в распоряжении законного владельца ООО УК «Чистый Владимир»;

- четыре фотографии книги учета приемо-сдаточных актов – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Щепетова Андрея Николаевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФГБУ «ВНИИЗЖ») – на срок шесть месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 10.12.2021 в отношении потерпевшего МУП «Владимирводоканал») – на срок шесть месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 13.12.2021 в отношении потерпевшего МУП «Владимирводоканал») – на срок шесть месяцев;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок один год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Щепетову Андрею Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Щепетова Андрея Николаевича исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны, др.) в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29.12.2021 исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Щепетова Андрея Николаевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, затем отменить.

Шухтина Романа Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Шухтина Романа Сергеевича исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны, др.) в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.

Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 24.11.2021 исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Шухтина Романа Сергеевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- три мусорных металлических контейнера – оставить в распоряжении законного владельца ООО УК «Чистый Владимир»;

- четыре фотографии книги учета приемо-сдаточных актов – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Исковые требования ФГБУ «ВНИИЗЖ» удовлетворить.

Взыскать с Щепетова Андрея Николаевича в пользу ФГБУ «ВНИИЗЖ» материальный ущерб в размере 32100 (тридцать две тысячи сто) рублей.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                      А.В. Крайнов