Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2023 ~ М-1033/2023 от 06.04.2023

    УИД 57RS0022-01-2023-001208-10

    Производство №-2-1624/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 г.                                                                              город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Новиковой Жанне Геннадьевне, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании кредитной задолженности,

установил:

    публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском Новиковой Жанне Геннадьевне, наследственному имуществу умершего заемщика Новикова Д.А., заявив требования о взыскании кредитной задолженности.

    В обоснование заявленных требований указано, что 26.11.2019 между истцом и Новиковым Д.А. был заключен кредитный договор (номер обезличен)-ДО-МСК-19, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 1803315 руб. сроком на 60 месяцев из расчета с 1 по 12 месяц - 9,5 % годовых, а с 13 месяца до даты погашения – 15,2%. Денежные средства перечислены на счет заемщика.

    Кроме того, 06.08.2012 между сторонами был заключен кредитный договор о выдаче кредитной карты № (информация скрыта)_RUR путем акцепта анкеты-заявления должника банком.

    Согласно имеющимся сведениям Новиков Д.А. умер (дата обезличена), и обязательства по кредитному договору не исполнялись, общий размер задолженности по кредитным договорам составил 1948734,45 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 1700145,64 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 229010,03 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 7601,04 руб., пени на просроченную ссудную задолженность – 10140,74 руб., тариф за обслуживание пластиковой карты – 1837,00 руб.

    В связи с этим истец просил суд взыскать с круга наследников Новикова Д.А., в том числе с предполагаемого наследника Новиковой Ж.Г., в пределах наследственного имущества в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» сумму кредитной задолженности в размере 1948734,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17944,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в качестве третьего лица – Новиков Н.Д.

    Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    Ответчики Новикова Ж.Г., Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третье лицо Новиков Н.Д., надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

    Третье лицо нотариус Косов В.Н. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.11.2019 между ПАО Банк «ФК «Открытие» был заключен кредитный договор (номер обезличен)-ДО-МСК-19, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 1803315 руб. сроком на 60 месяцев из расчета с 1 по 12 месяц - 9,5 % годовых, а с 13 месяца до даты погашения – 15,2%, а Новиков Д.А. взял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Денежные средства перечислены на счет заемщика.

     В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в сумме 1681112,92 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 1507482,34 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 156065,90 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 7537,48 руб., пени на просроченную ссудную задолженность – 10027,20 руб.

    06.08.2012 между сторонами был заключен кредитный договор о выдаче кредитной карты № (информация скрыта)_RUR путем акцепта анкеты-заявления должника банком. Задолженность по договору составляет 267621,53 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 192663,30 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 72944,13 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 63,56 руб., пени на просроченную ссудную задолженность – 113,54 руб., тариф за обслуживание пластиковой карты – 1837,00 руб.

            В архиве банка кредитное досье не сохранилось. Однако должник активно пользовался выданной кредитной картой и на снятие и на внесение денежных средств, что подтверждается выпиской, представленной в материалы дела.

(дата обезличена) Новиков Д.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТД (номер обезличен).

         Из материалов наследственного дела (номер обезличен), заведенного к имуществу умершего Новикова Д.А. нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Косовым В.Н., усматривается, что супруга умершего -Новикова Ж.Г. и его сын – Новиков Н.Д. оформили нотариальный отказ от причитающихся им долей наследственного имущества, оставшегося после смерти Новикова Д.А. Более за принятием наследства никто не обращался.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

           Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

           В силу п.1 и п.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

           Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

       Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

       Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

         Таким образом, территориальные органы Росимущества отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.

Из уведомления Управления Росреестра по Орловской области от 05.05.2023 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Новикова Д.А. на недвижимое имущество на территории Российской Федерации.

По сообщению УМВД России по Орловской области от 04.05.2023 транспортные средства на имя Новикова Д.А. не зарегистрированы.

Из ответов ПАО Росбанк от 24.05.2023, АО «Альфа-Банк» от 31.05.2023 видно, что Новиков Д.А. клиентом указанных банков не является.

Согласно выписке по счетам в Банке ВТБ (ПАО) на имя Новикова Д.А., на счете (номер обезличен), открытом (дата обезличена), остатка денежных средств не имеется.

Согласно выписке по счетам в ПАО Сбербанк на имя Новикова Д.А., на счете (номер обезличен), открытом (дата обезличена), остаток денежных средств составляет 47,43 руб., на счете (номер обезличен), открытом 14.05.2019, остаток денежных средств – 35,86 руб., на счете (номер обезличен),05 руб. На действующем счете (номер обезличен) остатка по счету нет.

Иного имущества в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено.

Заочным решением Советского районного суда города Тулы от 24.05.2022 частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Новикова Д.А. С Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту (номер обезличен)-Р-(информация скрыта) от 16.12.2013 за счет наследственного (выморочного) имущества заемщика Новикова Дмитрия Алексеевича в виде денежных средств в общей сумме 822,49 руб., хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах: (номер обезличен), открытом 22.04.2013 в ОСБ/ВСП 8595/14 в размере 147,48 руб., (номер обезличен), открытом 10.06.2010 в ОСБ/ВСП 8595/14 в размере 537,09 руб., и в Банке ВТБ (ПАО) на счете (номер обезличен), открытом 17.02.2010, в размере 137,92 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 83,34 руб., за счет денежных средств, находящихся на счетах Новикова Д.А. в ПАО Сбербанк.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17944,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.03.2023 (номер обезличен).

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Новиковой Жанне Геннадьевне, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитным договорам (номер обезличен)-ДО-МСК-19 от 26.11.2019 и (информация скрыта)_RUR от 06.08.2012 за счет наследственного (выморочного) имущества заемщика Новикова Дмитрия Алексеевича в виде денежных средств в общей сумме 83 (восемьдесят три) руб. 34 коп., хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах: (номер обезличен), открытом 11.05.2005, в размере 47,43 руб., (номер обезличен), открытом 14.05.2019, в размере 35,86 руб., (номер обезличен), открытом 22.04.2013, в размере 0,05 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 08.06.2023.

Судья                                                                                                И.В. Шалаева