Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-136/2023 от 16.06.2023

Дело № 4/17-136/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск                                                               24 июля 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Сукочевой Д.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Анисимова А.А.,

осуждённой С.Н.В. (посредством системы видео-конференцсвязи),

представителя ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной С.Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

проверив представленные материалы, заслушав осуждённую, представителя администрации учреждения, заключение прокурора,

установил:

Приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложены определенные обязанности.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение С.Н.В. отменено, осужденной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, С.Н.В. направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание осужденная отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства осужденной составляет 07 месяцев 18 дней.

С.Н.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указывая, что он отбыл более половины срока наказания, назначенного судом. За время отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 2 поощрения. В колонии трудоустроена на швейное производство, получила дополнительную специальность парикмахера. Принимает активное участие в благоустройстве территории колонии. Добросовестно относится к различным поручениям. Вину признала полностью, ранее не судима.

В судебном заседании осужденная С.Н.В. свое ходатайство поддержала, просила заменить ей неотбытый срок лишения свободы более мягким наказанием – принудительными работами.

Исходя из представленной ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> характеристики, администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденной С.Н.В. о замене ей неотбытой части наказания принудительными работами, указывая, что осужденная прибыла в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>. Требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору признала. Иска по приговору не имеет. Осужденная трудоустроена машинистом швейных машин и автоматов УПУ № ЦТАО, к труду относится добросовестно, исполнительна. В плановых психодиагностических мероприятиях участие принимает по мере необходимости. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. В отношении представителей администрации вежлива. За время отбывания наказания имеет 2 поощрения в виде благодарностей. Принимает участие в жизни отряда и колонии в целом. В 2023 году окончила ФКПОУ № при ФКУ ИК-28 по специальности парикмахер. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В совершенном преступлении раскаивается.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО4 ходатайство осужденной С.Н.В. о замене неотбытой части наказания принудительными работами поддержала по основаниям, изложенным в характеристике.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленного ходатайства не представила.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденной С.Н.В. о замене неотбытой части наказания принудительными работами, так как считает, что у осужденной был шанс остаться на свободе при условном осуждении, но она им не воспользовалась, цели наказания в настоящее время не достигнуты.

Выслушав осужденную, представителя администрации учреждения, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной четвертой срока наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, по смыслу данной нормы закона, правопослушное поведение, выполнение требований и положений уголовно-исполнительного кодекса и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения является обязанностью осужденных при отбытии ими назначенного наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Судом установлено, что С.Н.В. осуждена за совершение тяжкого преступления. Отбыла более 1/3 части наказания, назначенного ей по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составляет 07 месяцев 18 дней. За время отбывания наказания имеет 2 поощрения в виде благодарностей, за активное участие в культурно-массовых мероприятиях. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет. По приговору иска не имеет. Требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка учреждения соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы.

Из представленных материалов следует, что осужденная отбыла предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ.

Однако отбытие определенной, установленной законом части срока наказания, само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

Суд учитывает, что, находясь в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, осужденная С.Н.В. требования УИК РФ и Правила внутреннего распорядка соблюдает, имеет 2 поощрений в виде благодарностей, трудоустроена, санитарно-гигиенические нормы соблюдает, поддерживает связь с родственниками. Вместе с тем, такое поведение является прямой обязанностью осужденной.

При рассмотрении ходатайства осужденной С.Н.В. суд учитывает поведение осужденной, ее отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения, отсутствие взысканий, отношение осужденной к совершенному деянию, отсутствие гражданского иска от потерпевшей, а также мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения данного ходатайства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стремлении осужденной С.Н.В. встать на путь исправления, на что указано и в характеристике, выданной администрацией исправительного учреждения, но являются недостаточными для вывода о полном исправлении осужденного и достижении целей наказания.

Суд учитывает, что С.Н.В. отбыла необходимый срок, после которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким его видом, однако в результате исследованных материалов дела у суда не сложилось устойчивое мнение об окончательном исправлении С.Н.В., так как у осужденной к рассматриваемому вопросу сформировалось отношение, выраженное в безусловной обязанности суда применить к ней положения ст. 80 УК РФ только в силу наличия для этого формальных условий.

Однако наличие формальных условий для применения норм ст. 80 УК РФ не влечет безусловной обязанности суда к удовлетворению такого ходатайства, поскольку замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является мерой поощрения и правом суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, в настоящее время не имеется достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденной С.Н.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, в связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденной С.Н.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ – отказать.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, а осужденной в тот же срок со дня получения ею копии постановления. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: