Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2023 от 03.07.2023

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск                                                                                        28 августа 2023 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты>12., с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора <данные изъяты>5,

подсудимого <данные изъяты>2,

защитника адвоката <данные изъяты>7, представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <данные изъяты>, в отношении <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего монтером путей в ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого,

           находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <данные изъяты>2 совершил преступление: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>2, Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Срок лишения <данные изъяты>2 права управления транспортными средствами по указанному Постановлению мирового судьи не прерывался и начал исчисляться с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Административный штраф в размере <данные изъяты> не оплачен.

<данные изъяты> примерно в 22 часа 33 минуты <данные изъяты>2, в состоянии алкогольного опьянения, являясь в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требование пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подвергая опасности участников дорожного движения, умышленно, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял легковым автомобилем марки и модели «Хендэ Туксон 2.0 GLS», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности гр. Свидетель №1, который находился в салоне указанного автомобиля в качестве пассажира, на участке местности, являющимся обочиной проезжей части <данные изъяты>, расположенном в 15 м в северном направлении от северо-западного угла <данные изъяты>, был остановлен патрульным экипажем ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск.

В связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, <данные изъяты> примерно в 00 часов 01 минуту в помещении ОМВД России по городскому округу Зарайск, по адресу: <данные изъяты>, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск лейтенант полиции Свидетель №5, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, отстранил его от управления вышеуказанным автомобилем. После этого, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск Свидетель №5, на основании пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ему, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора "Юпитер", <данные изъяты>, от прохождения которого он отказался примерно в 00 часов 24 минуты <данные изъяты>, что было зафиксировано в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от <данные изъяты>. Затем, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск Свидетель №5, на основании пункта 2.3.2 ПДД РФ, ему, в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался примерно в 00 часов 30 минут <данные изъяты>, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Таким образом, и исходя из положений примечания 2 статьи 264 УК РФ, <данные изъяты>2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>2 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. В судебном заседании <данные изъяты>2 поддержал заявленное при ознакомлении с материалам дела ходатайство о рассмотрении настоящего дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно обвинение, он с ним полностью согласен и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <данные изъяты>7 согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель <данные изъяты>5 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <данные изъяты>2 по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>2 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого судом учтено, что подсудимый <данные изъяты>2 на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. Официально трудоустроен. Инвалидом не является. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства подсудимый <данные изъяты>2 характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало, не злоупотребляющий спиртными напитками.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому <данные изъяты>2 суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «г», ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

           Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание при назначении наказания подсудимого изложенные выше обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также положения ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд считает, что для достижения целей наказания за совершенное по настоящему уголовному делу преступление, необходимо назначить <данные изъяты>2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 53.1, 47 ч. 3, 73 УК РФ отсутствуют.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу суд учитывает, что транспортное средство автомобиль марки и модели «Хендэ Туксон 2.0 GLS», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признанное вещественным доказательством по настоящему делу, не принадлежит ни подсудимому, ни его супруге, в связи с чем оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты>7, осуществлявшей защиту <данные изъяты>2 в суде в размере <данные изъяты> которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату <данные изъяты>7 из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты>2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки и модели «Хендэ Туксон 2.0 GLS», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся под сохранной распиской у владельца – свидетеля Свидетель №1, - оставить в его пользовании.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката <данные изъяты>7 за защиту интересов <данные изъяты>2 в суде в размере <данные изъяты>.

Информировать ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск о применении к <данные изъяты>2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий                                                              <данные изъяты>13