Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-48/2020 от 12.05.2020

    Дело № 11-48/19    мировой     судья Балюкова Е.Г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 июля 2020 года                                                                     г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Д.Д.,

с участием представителя истца Овеченко Е.С.,

ответчика Лошманова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства в помещении суда гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" к Лошманову Александру Васильевичу, Лошмановой Галине Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Лошманова Александра Васильевича, Лошмановой Галины Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее ГУПС " Севтеплоэнерго") обратилось в суд с иском к ответчикам Лошмановой Г.В. и Лошманову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 027 руб. 82 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 945 руб. 72 коп., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что, являясь потребителем коммунальных услуг, ответчики свои обязательства исполняют ненадлежащим образом. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Решением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично: с Лошманова А.В., Лошмановой Г.В. в пользу ГУПС " Севтеплоэнерго" взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению в размере 17 027 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3 903 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 818 руб. 23 коп., на оплату услуг представителя 3 810 руб. 19 коп., всего 25 559 руб. 27 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Не согласившись с постановленным решением суда, ответчики подали на него апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового судьи отменить. Указывают, что истцом не подтверждено право требования погашения задолженности, сумма задолженности не доказана, не доказан факт подтверждения исполнителем оказанных услуг, не приняты во внимание многочисленные претензии об отсутствии отопления в квартире ответчиков по причине зашлакованности стояков, составленные акты об отсутствии тепла.

В судебном заседании Лошманов А.В. требования и доводы апелляционной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить,

Представитель ГУПС "Севтеплоэнерго" возражала в удовлетворении жалобы, считая решение мирового судьи законным и обоснованным, указав, что ресурсоснабжающая организация надлежащим образом исполнила свои обязательства по поставке теплоэнергии перед собственниками многоквартирного дома.

Лошманова Г.В. и представитель третьего лица ГУПС «УК Гагаринского района-2» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, что ответчик Лошманова Г.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Лошманова Г.В. и Лошманов А.В. зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении.

ГУПС "Севтеплоэнерго" является поставщиком тепловой энергии на территории города Севастополя.

Ответчик как собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. ст. 210, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), ст. ст. 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК Российской Федерации).

Ответчики не исполняли надлежащим образом обязанность по оплате за поставленные ресурсы - отопление, в связи с чем, им определена задолженность в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 027 руб. 82 коп., пени за несвоевременное внесение платы за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 945 руб. 72 коп.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, мировой судья обоснованно исходил из того, что ответчики не выполняют возложенные на них законом обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего пришел к выводу о правомерности заявленных требований и о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности частично с учетом заявленной исковой давности, исчислив срок исходя из даты подачи судебного приказа.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчикам была предоставлена коммунальная услуга по отоплению. При наличии или отсутствие заключенного договора ответчики обязаны производить оплату принятой тепловой энергии.

    Доводам жалобы о том, что при принятия решения не приняты во внимание многочисленные претензии об отсутствии отопления в квартире ответчиков по причине зашлакованности стояков, составленные акты об отсутствии тепла, являются несостоятельными. В случае, если не выполняется услуга по предоставлению тепловой энергии, данный факт должен быть зафиксирован управляющей организацией и собственником квартиры многоквартирного дома в виде акта. В случае отказа управляющей организации в составлении акта, акт оформляется председателем Совета дома и не менее двух очевидцев (собственников многоквартирного дома), а составленный акт направляется управляющей организации для принятия мер для перерасчета за недопоставленные услуги. Ответчиками актов надлежащего образца об отсутствии тепла в их квартире, составленных уполномоченными лицами за спорный период не предоставлено. Также не представлено доказательств тому, что зашлакованность стояков, препятствовавшая прогреву квартиры ответчиков, могла явиться следствием виновных действий истца.

Мировой судья правомерно с учетом заявления ответчиком о сроке исковой давности определил размер задолженности 17 027 руб. 82 коп.

С учетом взысканной с истца суммы задолженности мировой судья произвел расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 903 руб. 03 коп., взыскал судебные расходы с ответчика согласно сумме удовлетворённых требований.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение, должным образом отвечающее критериям законности и обоснованности, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Лошманова Александра Васильевича, Лошмановой Галины Владимировны - без удовлетворения.

Судья -                                                                               Н.Н. Кныш