Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2277/2023 ~ М-1843/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-2277/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001773-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         19 октября 2023 года                               г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Денисовой О.А.,

с участием представителя истца - Соколовой В.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Якимушкина Д.Ю. к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

                                         у с т а н о в и л:

Якимушкин Д.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки в сумме 87 271,22 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. и судебных расходов в размере 22 692,64 руб.

Определением Муромского городского суда от 31.07.2023 года исковое заявление Якимушкина Д.Ю. к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов принято к производству для совместного рассмотрения с иском ПАО «САК «Энергогарант» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Определением Муромского городского суда от 22.09.2023 года исковые требования Якимушкина Д.Ю. к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов выделены в отдельное исковое производство.

Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района Владимирской области Кузнецовой Е.Е.

Истец Якимушкин Д.Ю., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Якимушкина Д.Ю. Соколова В.М. в судебном заседании возражала относительно передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, извещенный о рассмотрении дела, письменных объяснений не представил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Из искового заявления Якимушкина Д.Ю. следует, что цена иска не превышающей ста тысяч рублей (87 271,22 руб.), что относится к подсудности мирового судьи.

Следовательно, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района Владимирской области Кузнецовой Е.Е.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2277/2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░